Le jazz dans la presse francophone : une édition en ligne annotée et commentée

Roger de Leval (1906-1936) est un poète belge, auteur, à 17 ans, d’un recueil de poèmes intitulé L’Autre rive. Il se suicide à l’âge de 30 ans. Il n’a pas été possible d’identifier Pierre Fontaine. La pièce cosignée par les deux auteurs reprend au genre de la farce deux de ses mécanismes caractéristiques : l’opposition et le renversement. Un fonctionnaire venu achever un rapport dans un café qu’il croyait tranquille, se trouve dérangé puis littéralement bousculé par un jazz-band et les danseurs. Après un débat virulent où le fonctionnaire, convaincu de l’inanité du jazz, affronte les danseurs et les jazzmen, l’un d’entre eux lui propose d’inverser les rôles. Peu à peu, le fonctionnaire est gagné par la passion du jazz et finit par danser frénétiquement, bousculant à son tour les clients du café. Ce texte est un bon exemple de deux visions opposées du jazz vie ou son issu de la guerre, telles qu’elles se sont affrontées dans la première partie des années 1920. Les extraits suivants ont été choisis sur la base de deux critères : ils rendent compte du déroulé de la pièce et présentent les passages dans lesquels le jazz (qui est aussi le nom du personnage qui dirige le jazz-band, dans la pièce) joue un rôle central.

Pierre Dumarchey, dit Pierre Mac Orlan, est un écrivain français (1882-1970). Il est l’auteur de très nombreux romans (dont Le Quai des brumes), essais, reportages et textes de chanson. En 1925, il fait paraître aux éditions Georges Crès un essai intitulé Aux Lumières de Paris, à la fois chronique et rêverie prenant la capitale pour toile de fond. Le jazz et la musique populaire y sont présents, par touches éparpillées mais insistantes. Mac Orlan y expose, dans son style si particulier, les idées qu’on lui connaît déjà sur la musique (on devrait peut-être plutôt parler d’impressions), plus exactement la musique populaire, tel qu’il les rappellera trois ans plus tard dans son article pour La Revue musicale (Mac Orlan 1928). On peut condenser l’idée principale ainsi : le jazz, porteur d’une énergie particulière et aidé par la technologie du phonographe, a supplanté la musique populaire française, celle des chansons. Nous proposons ici quelques extraits où il est plus précisément question du jazz.

Paul Le Flem (1881-1984) est compositeur et critique musical. Formé à la Schola Cantorum, il y devient professeur de contrepoint jusqu’en 1939. Il est critique à Comœdia de 1906 à 1960. Dans cet article, il évoque notamment une thèse, que l’on retrouvera jusque dans l’Histoire générale du jazz d’André Cœuroy, publiée en 1943, selon laquelle non seulement le mot « jazz », mais aussi la musique elle-même, auraient une origine française.

Petite-fille de Sarah Bernhardt, Lysiane Bernhardt (1896-1977) est elle-même comédienne et également femme de lettres. Elle est l’auteure de plusieurs romans et contes (Ombres et reflets, 1921, Le Loyal Séducteur, 1926) ainsi que de deux romans policiers sous le pseudonyme de M.-T. Bernard (Surprise- partie, 1941, L’Arbre qui saigne, 1944). En 1945, elle publie un livre dédié à sa grand-mère (Sarah Bernhardt, ma grand-mère). Elle évoque ici le jazz sur le mode de l’ironie pour un magazine féminin créé en 1901 par le patron de presse Pierre Lafitte. Si le lectorat (féminin) est principalement bourgeois et conservateur, pourtant le périodique traite notamment du sport féminin et prendra parti pour le vote des femmes. Un ton de légèreté parcourt le texte par une description mettant l’accent sur le cosmopolitisme, la variété sonore et le caractère souvent démonstratif des orchestres de jazz. L’auteure évite les jugements de valeur ou la réflexion musicale et anthropologique que l’on retrouve plus souvent à cette époque. Une myriade d’instruments sont évoqués, certains probablement inventés, sous la forme de conseils donnés à des lectrices possiblement intéressées par la pratique d’une musique présentée sous l’angle de l’amusement.

Irving Schwerké (1893-1975) est un critique musical, correspondant parisien pour de nombreuses revues étrangères (The Chicago Tribune, The Musical Digest, The Musical Courier, Nuova Italia musicale, The Musical Times). En 1931, il publie une étude sur Alexandre Tansman (Schwerké 1931) et, en 1936, il publie Views and Interviews (Schwerké 1936), une compilation de vingt-sept études parues sur des musiciens (Paul Dukas, Georges Migot, Jean Cartan notamment ; voir E. L. 1937). Cet article est la version française d’un article publié en anglais dans The Chicago Tribune les 21 et 28 mars 1926 sous le pseudonyme de Albert Franzke. Il a été republié l’année suivante dans le livre Kings Jazz and David (Jazz et David Rois). Relativement méconnu, sans doute parce qu’il a été publié la même année que Jazz d’André Scheffner et André Cœuroy, ce texte mérite d’être lu pour trois raisons au moins. Tout d’abord, il livre sur le jazz le point de vue d’un Américain qui continue de s’informer à des sources américaines tout en lisant assidûment la presse française. En deuxième lieu, il est l’un des premiers à engager une vraie discussion avec d’autres commentateurs du jazz, et à citer leurs publications. Enfin, il contient des intuitions qui anticipent celles dont un Hugues Panassié (1912-1974) se fera le champion à partir de 1930.

Créé à la Chaux-de-Fonds en 1882, L’Impartial fait partie des quotidiens les plus lus en Suisse, particulièrement dans le canton de Neufchâtel. L’article qu’y publie le juriste belge Charles du Bus de Warnaffe (1894-1965) s’intéresse aux questions liées au droit du travail aux États-Unis, un thème cher à ce membre actif du Parti Catholique et futur ministre belge. C’est dans ce contexte que Du Bus de Warnaffe consacre la seconde partie de son texte au jazz, dont il décrit l’importance socio-économique dans le monde musical new yorkais. L’étonnement dont témoigne Du Bus de Warnaffe est d’autant plus ironique qu’il ne tient pas le jazz en haute estime.

Le Passe-temps est un périodique originellement bimensuel publié à Montréal à partir de 1895, sous-titré à ses débuts « Littérature – Musique – Théâtre – Mode – Sport ». L’éditorial du premier numéro, sorti le 2 février 1895, précise : « Le Passe-temps sera avant tout un journal de famille et les règles de la morale la plus rigoureuse présideront aux choix de ses feuilletons. On pourra sans crainte le confier à tout le monde et nous n’avons aucun doute qu’avant longtemps, il sera aux mains de tout le monde ». La réception négative du jazz peut prendre plusieurs formes. Ici est prononcée de façon très lapidaire la thèse de l’influence néfaste du jazz doublée du supposé constat d’un désintérêt du public. La consultation des textes publiés au Québec figurant dans la présente anthologie incite à penser que le rejet du jazz a pu être majoritaire dans la presse de ce pays entre 1920 et 1927. Les seuls contrepoids que l’on y trouve sont deux textes donnant la parole à des musiciens, Paul Whiteman et Serge Koussevitsky, tous deux dans La Lyre, respectivement en 1924 et 1925.

Maurice Delage (1879-1961) est un compositeur français, disciple et ami de Ravel, et membre du cercle des Apaches. Dans cet article, il s’essaie à un exercice de passage en revue des différents éléments de la musique nouvelle. Le résultat est un exemple très caractéristique des représentations de l’époque.

Résumé disponible prochainement

Le 28 mai 1926, quelques mois après le triomphe de La Revue nègre, ouvre aux Théâtre des Ambassadeurs – alors dirigé par Edmond Sayag – Black Birds of 1926, dont la vedette afro-américaine Florence Mills présente un contraste très net par rapport à la référence qu’est devenue Joséphine Baker. Là où cette dernière s’était imposée par ce qui fut perçu comme une animalité sauvage, d’une vitalité débridée, la première avait présenté au contraire une image de fragilité et de délicatesse en complète opposition. À son propos, Maurice Chevalier déclare : « Vous allez voir Florence Mills. C’est une grande artiste. Vous n’avez pas idée de ce qu’est le véritable art noir » (Schmitt 1926, p. 16). L’auteur de cet article – Louis Léon-Martin ou Louis-Léon Martin (1883-1944) – est un écrivain français, auteur principalement d’ouvrages historiques. Il ne se contente pas de l’inévitable comparaison avec Joséphine Baker mais décrit en détail l’ensemble de la revue, ce qui confère à ce texte un caractère documentaire intéressant (voir aussi Bizet 1926, Achard 1927 et Cugny 2014, p. 227-233).

Le 28 mai 1926, quelques mois après le triomphe de La Revue nègre, ouvre aux Théâtre des Ambassadeurs – alors dirigé par Edmond Sayag – Black Birds of 1926, dont la vedette afro-américaine Florence Mills présente un contraste très net par rapport à la référence qu’est devenue Joséphine Baker. Là où cette dernière s’était imposée par ce qui fut perçu comme une animalité sauvage, d’une vitalité débridée, la première présente au contraire une image de fragilité et de délicatesse en complète opposition. À son propos, Maurice Chevalier déclare : « Vous allez voir Florence Mills. C’est une grande artiste. Vous n’avez pas idée de ce qu’est le véritable art noir » (Schmitt 1926, p. 16). René Bizet (1887-1947), écrivain, poète et journaliste français, est notamment l’auteur d’un recueil de poèmes publié en 1925, intitulé Saxophone (voir Anthologie). Inévitablement, il procède à la comparaison avec La Revue nègre, représentée l’année précédente avec le succès que l’on sait. Le ton est ici résolument critique, au nom précisément de l’« instinct » et du « primitif » qui seraient absents dans cette production (voir aussi Léon-Martin 1926, Achard 1927, et Cugny 2014, p. 227-233).

Résumé disponible prochainement

Ce texte répond à un usage répandu consistant à consulter des personnalités éminentes pour recueillir leur opinion, en l’occurrence ici sur le jazz. André Messager, élu donc en ce panthéon, est l’une de ces éminences les plus sollicitées : en 1923 par Philippe Parès dans Les Feuilles critiques, en 1925 par André Cœuroy dans son enquête pour Paris-Midi (voir Anthologie) et en 1926 par un auteur anonyme dans L’Intransigeant (C. R. 1926). Ici, il réitère son soutien au jazz dans un vibrant hommage à la modernité et au mouvement. La référence musicale en termes de jazz est toujours l’omniprésent Paul Whiteman.

Depuis la fin du XIX^e siècle, l’enquête journalistique, variante de l’interview, s’impose comme un genre à part entière dans la presse généraliste. Dans les sujets abordés, la musique ne fait pas exception et, dans les années 1920, pas moins de trois enquêtes d’ampleur sont consacrées au jazz. La plus connue est celle menée par André Cœuroy et André Schaeffner pour le compte de Paris-Midi en 1925. Les travaux menés dans cette anthologie ont permis d’en redécouvrir deux autres : celle de 1922-1923, engagée par Philippe Parès dans Les Feuilles critiques et cette enquête, feuilletonnée dans onze numéros de l’un des principaux quotidiens français : Le Soir. Du 15 juin au 18 juillet 1926, Philippe Georges Emmanuel Gordolon, dit Paul Gordeaux (1891-1974) – que l’on retrouve sous le pseudonyme de Philippe d’Olon – a interrogé de nombreuses personnalités du monde musical français, avec la collaboration de René Jolivet (1898-1975) et de Pierre Lazareff (1907-1972). Journaliste, romancier et scénariste, dont les sympathies se tournèrent vers le courant royaliste dans les années 1930, le premier est alors un collaborateur régulier du Soir. Le second, ami du musicien de jazz Ray Ventura, devient journaliste dès 1925, lorsque Gordeaux l’engage pour tenir la rubrique théâtrale du Soir. Dans ce journal, comme dans Paris-Midi, il s’impose comme l’un des chroniqueurs les plus appréciés de la vie artistique et mondaine française. Les réponses des quatorze musiciens, compositeurs, critiques et romanciers qui répondent à cette enquête dessinent un panorama aussi varié que représentatif des différents discours sur le jazz en circulation au milieu des années 1920. L’un des aspects de ce discours que l’on ne retrouve pas de manière aussi saillante dans l’enquête de Cœuroy et Schaeffner est le rôle du jazz pour l’évolution du statut du saxophone. Cela deviendra un enjeu important pour les compositeurs classiques français à la fin des années 1920. La première personnalité à y répondre, Gabriel Astruc (1864-1938), a été le principal impresario parisien de la Belle-Époque. On lui doit notamment la venue des Ballets russes de Serge Diaghilev (1872-1929) à Paris en 1909. Co-directeur, avec Pierre Lafitte (1872-1938), de la luxueuse revue Musica, Astruc a également été un organisateur de concerts infatigable. De 1905 à 1912, il organise au Pavillon de Hanovre les fastueuses « Grandes saisons de Paris », avant de faire construire le Théâtre des Champs-Élysées, dont il a été à partir de 1913 le premier directeur. Chroniqueur actif de la vie artistique parisienne, Astruc livre sur le jazz sa vision d’impresario : cette musique est la nouveauté du moment, une nouveauté à laquelle il serait impossible de ne pas prêter attention, une nouveauté préparée par l’arrivée du cake-walk au début des années 1900, et une nouveauté à laquelle il attribue des antécédents français.

Depuis la fin du XIX^e siècle, l’enquête journalistique, variante de l’interview, s’impose comme un genre à part entière dans la presse généraliste. Dans les sujets abordés, la musique ne fait pas exception et, dans les années 1920, pas moins de trois enquêtes d’ampleur sont consacrées au jazz. La plus connue est celle menée par André Cœuroy et André Schaeffner pour le compte de Paris-Midi en 1925. Les travaux menés dans cette anthologie ont permis d’en redécouvrir deux autres : celle de 1922-1923, engagée par Philippe Parès dans Les Feuilles critiques et cette enquête, feuilletonnée dans onze numéros de l’un des principaux quotidiens français : Le Soir. Du 15 juin au 18 juillet 1926, Philippe Georges Emmanuel Gordolon, dit Paul Gordeaux (1891-1974) – que l’on retrouve sous le pseudonyme de Philippe d’Olon – a interrogé de nombreuses personnalités du monde musical français, avec la collaboration de René Jolivet (1898-1975) et de Pierre Lazareff (1907-1972). Journaliste, romancier et scénariste, dont les sympathies se tournèrent vers le courant royaliste dans les années 1930, le premier est alors un collaborateur régulier du Soir. Le second, ami du musicien de jazz Ray Ventura, devient journaliste dès 1925, lorsque Gordeaux l’engage pour tenir la rubrique théâtrale du Soir. Dans ce journal, comme dans Paris-Midi, il s’impose comme l’un des chroniqueurs les plus appréciés de la vie artistique et mondaine française. Les réponses des quatorze musiciens, compositeurs, critiques et romanciers qui répondent à cette enquête dessinent un panorama aussi varié que représentatif des différents discours sur le jazz en circulation au milieu des années 1920. L’un des aspects de ce discours que l’on ne retrouve pas de manière aussi saillante dans l’enquête de Cœuroy et Schaeffner est le rôle du jazz pour l’évolution du statut du saxophone. Cela deviendra un enjeu important pour les compositeurs classiques français à la fin des années 1920. Dans cet épisode, Pierre Lazareff donne la parole à Adolphe Sax fils (né en 1859), fils de l’inventeur du saxophone et continuateur de l’œuvre de son père dont il a repris l’entreprise. Adolphe Sax fils a joué un rôle décisif dans l’amélioration de la facture du saxophone. C’est donc tout naturellement qu’il aborde le rôle du cet instrument dans le jazz, mais aussi et surtout le rôle du jazz dans le développement du saxophone. Afin d’attirer le lecteur, Lazareff propose une variation du topos des origines françaises du jazz déjà établi dans quelques textes de 1919.

Depuis la fin du XIX^e siècle, l’enquête journalistique, variante de l’interview, s’impose comme un genre à part entière dans la presse généraliste. Dans les sujets abordés, la musique ne fait pas exception et, dans les années 1920, pas moins de trois enquêtes d’ampleur sont consacrées au jazz. La plus connue est celle menée par André Cœuroy et André Schaeffner pour le compte de Paris-Midi en 1925. Les travaux menés dans cette anthologie ont permis d’en redécouvrir deux autres : celle de 1922-1923, engagée par Philippe Parès dans Les Feuilles critiques et cette enquête, feuilletonnée dans onze numéros de l’un des principaux quotidiens français : Le Soir. Du 15 juin au 18 juillet 1926, Philippe Georges Emmanuel Gordolon, dit Paul Gordeaux (1891-1974) – que l’on retrouve sous le pseudonyme de Philippe d’Olon – a interrogé de nombreuses personnalités du monde musical français, avec la collaboration de René Jolivet (1898-1975) et de Pierre Lazareff (1907-1972). Journaliste, romancier et scénariste, dont les sympathies se tournèrent vers le courant royaliste dans les années 1930, le premier est alors un collaborateur régulier du Soir. Le second, ami du musicien de jazz Ray Ventura, devient journaliste dès 1925, lorsque Gordeaux l’engage pour tenir la rubrique théâtrale du Soir. Dans ce journal, comme dans Paris-Midi, il s’impose comme l’un des chroniqueurs les plus appréciés de la vie artistique et mondaine française. Les réponses des quatorze musiciens, compositeurs, critiques et romanciers qui répondent à cette enquête dessinent un panorama aussi varié que représentatif des différents discours sur le jazz en circulation au milieu des années 1920. L’un des aspects de ce discours que l’on ne retrouve pas de manière aussi saillante dans l’enquête de Cœuroy et Schaeffner est le rôle du jazz pour l’évolution du statut du saxophone. Cela deviendra un enjeu important pour les compositeurs classiques français à la fin des années 1920. René Wisner (1872-1970) était un auteur et critique dramatique assez connu en 1926 pour que Paul Gordeaux ne juge pas nécessaire de le présenter en introduction de cet épisode de son enquête. Ses comédies légères et ses articles de critique théâtrale et d’opérette ont pourtant disparu des mémoires. Le récit d’un concert de jazz qu’il propose ici reprend tous les topoi de ceux de la fin des années 1910 et du début des années 1920 : insistance sur les bruits produits par l’orchestre, sur les corps des musiciens et sur l’atmosphère de folie créée par l’orchestre. On peut par exemple le rapprocher des extraits de La Ronde de nuit dans lesquels Sem (Georges Coursat, 1863-1934) décrit un jazz-band en train de jouer lors d’une soirée dansante.

Depuis la fin du XIX^e siècle, l’enquête journalistique, variante de l’interview, s’impose comme un genre à part entière dans la presse généraliste. Dans les sujets abordés, la musique ne fait pas exception et, dans les années 1920, pas moins de trois enquêtes d’ampleur sont consacrées au jazz. La plus connue est celle menée par André Cœuroy et André Schaeffner pour le compte de Paris-Midi en 1925. Les travaux menés dans cette anthologie ont permis d’en redécouvrir deux autres : celle de 1922-1923, engagée par Philippe Parès dans Les Feuilles critiques et cette enquête, feuilletonnée dans onze numéros de l’un des principaux quotidiens français : Le Soir. Du 15 juin au 18 juillet 1926, Philippe Georges Emmanuel Gordolon, dit Paul Gordeaux (1891-1974) – que l’on retrouve sous le pseudonyme de Philippe d’Olon – a interrogé de nombreuses personnalités du monde musical français, avec la collaboration de René Jolivet (1898-1975) et de Pierre Lazareff (1907-1972). Journaliste, romancier et scénariste, dont les sympathies se tournèrent vers le courant royaliste dans les années 1930, le premier est alors un collaborateur régulier du Soir. Le second, ami du musicien de jazz Ray Ventura, devient journaliste dès 1925, lorsque Gordeaux l’engage pour tenir la rubrique théâtrale du Soir. Dans ce journal, comme dans Paris-Midi, il s’impose comme l’un des chroniqueurs les plus appréciés de la vie artistique et mondaine française. Les réponses des quatorze musiciens, compositeurs, critiques et romanciers qui
répondent à cette enquête dessinent un panorama aussi varié que représentatif des différents discours sur le jazz en circulation au milieu des années 1920. L’un des aspects de ce discours que l’on ne retrouve pas de manière aussi saillante dans l’enquête de Cœuroy et Schaeffner est le rôle du jazz pour l’évolution du statut du saxophone. Cela deviendra un enjeu important pour les compositeurs classiques français à la fin des années 1920. Dans cet épisode, sous le pseudonyme de Philippe d’Olon, Paul Gordeaux donne la parole à Vincent d’Indy (1851-1931) et à Alfred Bruneau (1857-1934). En 1926, d’Indy (1851-1931) est une figure majeure de la vie musicale française, dont il est un acteur central depuis les années 1890 et la création de son action lyrique en trois actes, Fervaal (1897). Ce compositeur anti-dreyfusard et monarchiste est également théoricien : au-delà de ses œuvres musicales, son autorité provient de la publication de son Cours de composition musicale (1902), réalisé avec le concours d’Auguste Sérieyx (1865-1949). D’Indy est aussi connu et reconnu pour avoir fondé la Schola Cantorum en 1894 avec les compositeurs Charles Bordes (1863-1909) et Alexandre Guilmant (1837-1911). Le but de cette école de musique privée consistait alors à réhabiliter le chant grégorien, qui n’était pas enseigné au conservatoire de Paris. La composition y est également enseignée dans la perspective de la défense d’une identité française de la musique fondée sur le recours aux chants populaires. Ces différentes données permettent de comprendre l’ignorance teintée de mépris dans laquelle d’Indy maintient le jazz. Alfred Bruneau appartient à la même génération que d’Indy : celle qui connut le jazz après l’âge de soixante ans. Critique musical actif dans les années 1890, pour le journal Gil Blas, Le Figaro et Le Matin, notamment, il se fit surtout connaître en tant que compositeur d’opéra, genre pour lequel il tenta d’adapter les théories naturalistes d’Émile Zola (1840-1902). En 1926 à près de soixante-dix ans, Bruneau adopte une attitude prudente face au jazz, qu’il avoue ne pas connaître, pas plus que les dancings dans lesquels le public parisien peut l’entendre tous les soirs.

Depuis la fin du XIX^e siècle, l’enquête journalistique, variante de l’interview, s’impose comme un genre à part entière dans la presse généraliste. Dans les sujets abordés, la musique ne fait pas exception et, dans les années 1920, pas moins de trois enquêtes d’ampleur sont consacrées au jazz. La plus connue est celle menée par André Cœuroy et André Schaeffner pour le compte de Paris-Midi en 1925. Les travaux menés dans cette anthologie ont permis d’en redécouvrir deux autres : celle de 1922-1923, engagée par Philippe Parès dans Les Feuilles critiques et cette enquête, feuilletonnée dans onze numéros de l’un des principaux quotidiens français : Le Soir. Du 15 juin au 18 juillet 1926, Philippe Georges Emmanuel Gordolon, dit Paul Gordeaux (1891-1974) – que l’on retrouve sous le pseudonyme de Philippe d’Olon – a interrogé de nombreuses personnalités du monde musical français, avec la collaboration de René Jolivet (1898-1975) et de Pierre Lazareff (1907-1972). Journaliste, romancier et scénariste, dont les sympathies se tournèrent vers le courant royaliste dans les années 1930, le premier est alors un collaborateur régulier du Soir. Le second, ami du musicien de jazz Ray Ventura, devient journaliste dès 1925, lorsque Gordeaux l’engage pour tenir la rubrique théâtrale du Soir. Dans ce journal, comme dans Paris-Midi, il s’impose comme l’un des chroniqueurs les plus appréciés de la vie artistique et mondaine française. Les réponses des quatorze musiciens, compositeurs, critiques et romanciers qui répondent à cette enquête dessinent un panorama aussi varié que représentatif des différents discours sur le jazz en circulation au milieu des années 1920. L’un des aspects de ce discours que l’on ne retrouve pas de manière aussi saillante dans l’enquête de Cœuroy et Schaeffner est le rôle du jazz pour l’évolution du statut du saxophone. Cela deviendra un enjeu important pour les compositeurs classiques français à la fin des années 1920. Dans cet épisode, Paul Bordeaux donne la parole à Charles Levadé (1869-1948) et à Darius Milhaud (1892-1974). Si Levadé n’est pas resté dans les histoires de la musique, il n’en fut pas moins un compositeur renommé dans la France de la Belle-Époque, après l’obtention du Prix de Rome en 1899 et la création de son opéra Les Hérétiques en 1905. Selon lui, l’influence que peut avoir le jazz sur la musique classique concernera avant tout l’orchestration. En 1926, Milhaud s’est déjà amplement exprimé sur le jazz. Son article de 1923 reste alors l’une des analyses les plus fouillées qui en ait été produite en français. Au début des années 1920, le compositeur de La Création du monde est à l’avant- garde de la reconnaissance du jazz, en le décrivant comme une nouveauté féconde, sur la base d’un voyage aux États-Unis pendant lequel il fréquenta les bars de Harlem (de décembre 1922 à février 1923). Trois ans plus tard, cet article annonce un changement d’attitude que l’on retrouvera développé dans deux autres textes publiés dans L’Humanité en août 1926 puis dans son livre Études en 1927 : « Déjà l’influence du jazz est passée, comme un orage bienfaisant après lequel on redécouvre un ciel pur, un temps plus sûr. Petit à petit le classicisme renaissant remplace les halètements brisés de la syncope ».

Depuis la fin du XIX^e siècle, l’enquête journalistique, variante de l’interview, s’impose comme un genre à part entière dans la presse généraliste. Dans les sujets abordés, la musique ne fait pas exception et, dans les années 1920, pas moins de trois enquêtes d’ampleur sont consacrées au jazz. La plus connue est celle menée par André Cœuroy et André Schaeffner pour le compte de Paris-Midi en 1925. Les travaux menés dans cette anthologie ont permis d’en redécouvrir deux autres : celle de 1922-1923, engagée par Philippe Parès dans Les Feuilles critiques et cette enquête, feuilletonnée dans onze numéros de l’un des principaux quotidiens français : Le Soir. Du 15 juin au 18 juillet 1926, Philippe Georges Emmanuel Gordolon, dit Paul Gordeaux (1891-1974) – que l’on retrouve sous le pseudonyme de Philippe d’Olon – a interrogé de nombreuses personnalités du monde musical français, avec la collaboration de René Jolivet (1898-1975) et de Pierre Lazareff (1907-1972). Journaliste, romancier et scénariste, dont les sympathies se tournèrent vers le courant royaliste dans les années 1930, le premier est alors un collaborateur régulier du Soir. Le second, ami du musicien de jazz Ray Ventura, devient journaliste dès 1925, lorsque Gordeaux l’engage pour tenir la rubrique théâtrale du Soir. Dans ce journal, comme dans Paris-Midi, il s’impose comme l’un des chroniqueurs les plus appréciés de la vie artistique et mondaine française. Les réponses des quatorze musiciens, compositeurs, critiques et romanciers qui répondent à cette enquête dessinent un panorama aussi varié que représentatif des différents discours sur le jazz en circulation au milieu des années 1920. L’un des aspects de ce discours que l’on ne retrouve pas de manière aussi saillante dans l’enquête de Cœuroy et Schaeffner est le rôle du jazz pour l’évolution du statut du saxophone. Cela deviendra un enjeu important pour les compositeurs classiques français à la fin des années 1920. Dans cet épisode, Paul Gordeaux donne la parole à Henri Christiné (1867-1941). Dans la France des années 1920, Christiné fait partie des compositeurs de chansons et d’opérettes les plus en vue. Qu’il s’agisse de La Petite tonkinoise (1906) ou de Phi-Phi (1918), opérette qui connut le plus de représentation en France pendant l’entre-deux-guerres, sa musique fait partie de la bande son quotidienne des Français d’alors, au concert comme au disque et à la radio. Bien que réputé pour avoir créé la formule moderne de l’opérette, Christiné se défend de toute influence du jazz qu’il considère comme une musique de mauvais goût.

Le 16 juillet 1925, La Lanterne dans un entrefilet, annonce : « Le célèbre jazz américain de Paul Whiteman sera de nouveau cet automne à Londres. Cet orchestre toucherait 1750 livres par semaine [souligné dans le texte original]. Nous ne l’entendrons pas de sitôt à Paris » (Anonyme 1925). Pourtant, Paul Whiteman débarque à Paris avec son orchestre en 1926. Sa notoriété est très forte en France, dans les milieux musicaux informés tout au moins. Il est associé au jazz dans sa généralité. On peut même dire qu’il incarne le jazz pour l’essentiel de la critique française, en bon « roi » qui se plaît à régner sur cette musique. La Rhapsody in Blue qu’il a commandée à Gershwin deux ans plut tôt, dans sa pureté, est unanimement considérée comme l’apogée du genre. Sa venue parisienne de 1926 est présentée – et préparée publicitairement – comme un événement. S’il était initialement prévu une venue en avril 1926, peut-être à l’Opéra, et en mai aux Ambassadeurs, ce n’est que fin juin que le groupe arrive. Le 1^er juillet, Le Figaro révèle : « Le célèbre orchestre jazz Paul Whiteman que présentera M. Edmond Sayag vendredi 2 juillet et pour neuf représentations seulement, aux Champs-Élysées Music-hall, est arrivé hier après-midi à 3h30 à la gare du Nord » (Anonyme 1926a). Dans la même colonne, la production publie un encart publicitaire indiquant : « Demain Paris connaîtra aux Champs-Élysées Music-Hall : la merveille des merveilles, le célèbre orchestre jazz de Paul Whiteman ; 32 virtuoses qui ont bouleversé le monde ». Le lendemain, une curieuse confusion s’étale à la page 4 du même Figaro. Deux spectacles sont annoncés séparément. D’une part : « Aux Nouveaux-Ambassadeurs (Théâtre-Restaurant). Pendant le dîner, Florence Mills dans La Revue américaine Black Birds de Lew Leslie, avec Johnny Hudgins, Jones et Jones, Edith Wilson et l’orchestre du Plantation avec Shrimp Jones et Johnny Dunn ». De l’autre : « Aux Champs-Élysées-Music-Hall, à 8h30, Paul Whiteman et son célèbre orchestre-jazz de 32 musiciens. Dans la première partie le danseur Harland Dixon » (Anonyme 1926b). Et enfin, quelques lignes plus loin, un encart publicitaire indiquant : « Ce soir, aux Ambassadeurs, première du nouveau spectacle avec le célèbre orchestre Paul Whiteman et la revue américaine Dixie to Paris, avec Florence Mills et Johnny Hudgins ». En réalité, il semble que l’orchestre de Whiteman devait prendre la suite de Black Birds aux Ambassadeurs, mais le succès de la revue a poussé Edmond Sayag à prolonger et à déplacer Whiteman aux Champs-Élysées-Music-hall, tout en lui laissant assurer la première partie aux Ambassadeurs au moins entre le 2 et le 5 juillet, tel que l’affirme le biographe de Paul Whiteman, Don Rayno. Cela est confirmé par quatre articles parus dans Comœdia, le premier – repris ici – dans le numéro du 3 juillet 1926, les autres (Anonyme 1926c, 1926d, 1926e) dans celui du lendemain, tous en page 5, traditionnellement consacrée aux annonces et comptes-rendus d’événements musicaux et théâtraux. L’article du 3 juillet est de Pierre Darius, l’administrateur du théâtre des Ambassadeurs, l’un des deux établissements où se produit l’orchestre de Paul Whiteman. Deux des trois articles du 4 juillet sont anonymes, le troisième est signé P.D., probablement les initiales de Pierre Darius. Cette abondance et les contenus extrêmement louangeurs sont un bon indicateur de la notoriété dont jouissaient alors à Paris Paul Whiteman et son orchestre, dont la prestation est un événement aussi bien musical que mondain, mais aussi d’un certain système de promotion des spectacles où la ligne entre promoteurs et critiques est loin d’être précisément tracée.

C’est un « ami américain » qui décrit ici une scène censément vécue. Ce procédé du récit rapporté d’un témoin, le plus souvent imaginaire, est parfois utilisé (voir par exemple Seagrove 1915, un des tout premiers articles publiés sur le jazz). Bien qu’il soit question, dans cet article, d’une danse – le charleston – plutôt que de la musique à proprement parler, on retrouve les associations usuelles entre les Noirs, la trépidation, l’étrangeté… L’accent est également placé sur le caractère transversal aux classes sociales d’une mode issue des « faubourgs » et que l’on retrouve dans les salons, notamment en France. Cet article a été repris textuellement, douze jours plus tard, dans la Feuille d’ avis de Neuchâtel et du vignoble neuchâtelois (Anonyme 1926).

Le 16 juillet 1925, un entrefilet de La Lanterne annonce : « Le célèbre jazz américain de Paul Whiteman sera de nouveau cet automne à Londres. Cet orchestre toucherait 1750 livres par semaine [souligné dans le texte original]. Nous ne l’entendrons pas de sitôt à Paris » (Anonyme 1925). Pourtant, Paul Whiteman débarque à Paris avec son orchestre en 1926. Sa notoriété est très forte en France, dans les milieux musicaux informés tout au moins. Il est associé au jazz dans sa généralité. On peut même dire qu’il incarne le jazz pour l’essentiel de la critique française, en bon « roi » qui se plaît à régner sur cette musique. La Rhapsody in Blue qu’il a commandée à Gershwin deux ans plut tôt, dans sa pureté, est unanimement considérée comme l’apogée du genre. Sa venue parisienne de 1926 est présentée – et préparée publicitairement – comme un événement. S’il était initialement prévu une venue en avril 1926, peut-être à l’Opéra, et en mai aux Ambassadeurs, ce n’est que fin juin que le groupe arrive. Le 1^er juillet, Le Figaro révèle : « Le célèbre orchestre jazz Paul Whiteman que présentera M. Edmond Sayag vendredi 2 juillet et pour neuf représentations seulement, aux Champs-Élysées Music-hall, est arrivé hier après-midi à 3h30 à la gare du Nord » (Anonyme 1926a). Dans la même colonne, la production publie un encart publicitaire indiquant : « Demain Paris connaîtra aux Champs-Élysées Music-Hall : la merveille des merveilles, le célèbre orchestre jazz de Paul Whiteman ; 32 virtuoses qui ont bouleversé le monde ». Le lendemain, une curieuse confusion s’étale à la page 4 du même Figaro. Deux spectacles sont annoncés séparément. D’une part : « Aux Nouveaux-Ambassadeurs (Théâtre-Restaurant). Pendant le dîner, Florence Mills dans La Revue américaine Black Birds de Lew Leslie, avec Johnny Hudgins, Jones et Jones, Edith Wilson et l’orchestre du Plantation avec Shrimp Jones et Johnny Dunn ». De l’autre : « Aux Champs-Élysées-Music-Hall, à 8h30, Paul Whiteman et son célèbre orchestre-jazz de 32 musiciens. Dans la première partie le danseur Harland Dixon » (Anonyme 1926b). Et enfin, quelques lignes plus bas, un encart publicitaire indiquant : « Ce soir, aux Ambassadeurs, première du nouveau spectacle avec le célèbre orchestre Paul Whiteman et la revue américaine Dixie to Paris, avec Florence Mills et Johnny Hudgins ». En réalité, il semble que l’orchestre de Whiteman devait prendre la suite de Black Birds aux Ambassadeurs, mais le succès de la revue a poussé Edmond Sayag à prolonger et à déplacer Whiteman aux Champs-Élysées-Music-hall, tout en lui laissant assurer la première partie aux Ambassadeurs au moins entre le 2 et le 5 juillet, tel que l’affirme le biographe de Paul Whiteman, Don Rayno. Cela est confirmé par quatre articles parus dans Comœdia , le premier (Darius 1926) dans le numéro du 3 juillet 1926, les autres – repris ici – dans celui du lendemain, tous en page 5, traditionnellement consacrée aux annonces et comptes rendus d’événements musicaux et théâtraux. L’article du 3 juillet est de Pierre Darius, l’administrateur du théâtre des Ambassadeurs, l’un des deux établissements où se produit l’orchestre de Paul Whiteman. Deux des trois articles du 4 juillet sont anonymes, le troisième est signé P.D., probablement les initiales de Pierre Darius. Cette abondance et les contenus extrêmement louangeurs sont un bon indicateur de la notoriété dont jouissaient alors à Paris Paul Whiteman et son orchestre, dont la prestation est un événement aussi bien musical que mondain, mais aussi d’un certain système de promotion des spectacles où la ligne entre promoteurs et critiques est loin d’être précisément tracée.

Le 16 juillet 1925, un entrefilet de La Lanterne annonce : « Le célèbre jazz américain de Paul Whiteman sera de nouveau cet automne à Londres. Cet orchestre toucherait 1750 livres par semaine [souligné dans le texte original]. Nous ne l’entendrons pas de sitôt à Paris » (Anonyme 1925). Pourtant, Paul Whiteman débarque à Paris avec son orchestre en 1926. Sa notoriété est très forte en France, dans les milieux musicaux informés tout au moins. Il est associé au jazz dans sa généralité. On peut même dire qu’il incarne le jazz pour l’essentiel de la critique française, en bon « roi » qui se plaît à régner sur cette musique. La Rhapsody in Blue qu’il a commandée à Gershwin deux ans plut tôt, dans sa pureté, est unanimement considérée comme l’apogée du genre. Sa venue parisienne de 1926 est présentée – et préparée publicitairement – comme un événement. S’il était initialement prévu une venue en avril 1926, peut-être à l’Opéra, et en mai aux Ambassadeurs, ce n’est que fin juin que le groupe arrive. Le 1^er juillet, Le Figaro révèle : « Le célèbre orchestre jazz Paul Whiteman que présentera M. Edmond Sayag vendredi 2 juillet et pour neuf représentations seulement, aux Champs-Élysées Music-hall, est arrivé hier après-midi à 3h30 à la gare du Nord » (Anonyme 1926a). Dans la même colonne, la production publie un encart publicitaire indiquant : « Demain Paris connaîtra aux Champs-Élysées Music-Hall : la merveille des merveilles, le célèbre orchestre jazz de Paul Whiteman ; 32 virtuoses qui ont bouleversé le monde ». Le lendemain, une curieuse confusion s’étale à la page 4 du même Figaro. Deux spectacles sont annoncés séparément. D’une part : « Aux Nouveaux-Ambassadeurs (Théâtre-Restaurant). Pendant le dîner, Florence Mills dans La Revue américaine Black Birds de Lew Leslie, avec Johnny Hudgins, Jones et Jones, Edith Wilson et l’orchestre du Plantation avec Shrimp Jones et Johnny Dunn ». De l’autre : « Aux Champs-Élysées-Music-Hall, à 8h30, Paul Whiteman et son célèbre orchestre-jazz de 32 musiciens. Dans la première partie le danseur Harland Dixon » (Anonyme 1926b). Et enfin, quelques lignes plus bas, un encart publicitaire indiquant : « Ce soir, aux Ambassadeurs, première du nouveau spectacle avec le célèbre orchestre Paul Whiteman et la revue américaine Dixie to Paris, avec Florence Mills et Johnny Hudgins ». En réalité, il semble que l’orchestre de Whiteman devait prendre la suite de Black Birds aux Ambassadeurs, mais le succès de la revue a poussé Edmond Sayag à prolonger et à déplacer Whiteman aux Champs-Élysées-Music-hall, tout en lui laissant assurer la première partie aux Ambassadeurs au moins entre le 2 et le 5 juillet, tel que l’affirme le biographe de Paul Whiteman, Don Rayno. Les trois textes parus le 4 juillet 1926 dans Comœdia à la page 5, apparemment de trois auteurs différents (Anonyme 1926c, 1926d, 1926e), sembleraient confirmer cette hypothèse. Cette abondance et les contenus extrêmement louangeurs sont un bon indicateur de la notoriété dont jouissaient alors à Paris Paul Whiteman et son orchestre, dont la prestation est un événement aussi bien musical que mondain.
L’auteur de cet article, Maurice Bex (1886-?), est un homme de lettres français. Il se joint ici au cœur des louanges pour un orchestre qu’une réputation très flatteuse avait précédé. À noter l’apparition de l’expression « jazz symphonique ».

Le 16 juillet 1925, La Lanterne dans un entrefilet, annonce : « Le célèbre jazz américain de Paul Whiteman sera de nouveau cet automne à Londres. Cet orchestre toucherait 1750 livres par semaine [souligné dans le texte original]. Nous ne l’entendrons pas de sitôt à Paris » (Anonyme 1925). Pourtant, Paul Whiteman débarque à Paris avec son orchestre en 1926. Sa notoriété est très forte en France, dans les milieux musicaux informés tout au moins. Il est associé au jazz dans sa généralité. On peut même dire qu’il incarne le jazz pour l’essentiel de la critique française, en bon « roi » qui se plaît à régner sur cette musique. La Rhapsody in Blue qu’il a commandée à Gershwin deux ans plut tôt, dans sa pureté, est unanimement considérée comme l’apogée du genre. Sa venue parisienne de 1926 est présentée – et préparée publicitairement – comme un événement. S’il était initialement prévu une venue en avril 1926, peut-être à l’Opéra, et en mai aux Ambassadeurs, ce n’est que fin juin que le groupe arrive. Le 1^er juillet, Le Figaro révèle : « Le célèbre orchestre jazz Paul Whiteman que présentera M. Edmond Sayag vendredi 2 juillet et pour neuf représentations seulement, aux Champs-Élysées Music-hall, est arrivé hier après-midi à 3h30 à la gare du Nord » (Anonyme 1926a). Dans la même colonne, la production publie un encart publicitaire indiquant : « Demain Paris connaîtra aux Champs-Élysées Music-Hall : la merveille des merveilles, le célèbre orchestre jazz de Paul Whiteman ; 32 virtuoses qui ont bouleversé le monde ». Le lendemain, une curieuse confusion s’étale à la page 4 du même Figaro. Deux spectacles sont annoncés séparément. D’une part : « Aux Nouveaux-Ambassadeurs (Théâtre-Restaurant). Pendant le dîner, Florence Mills dans La Revue américaine Black Birds de Lew Leslie, avec Johnny Hudgins, Jones et Jones, Edith Wilson et l’orchestre du Plantation avec Shrimp Jones et Johnny Dunn ». De l’autre : « Aux Champs-Élysées-Music-Hall, à 8h30, Paul Whiteman et son célèbre orchestre-jazz de 32 musiciens. Dans la première partie le danseur Harland Dixon » (Anonyme 1926b). Et enfin, quelques lignes plus loin, un encart publicitaire indiquant : « Ce soir, aux Ambassadeurs, première du nouveau spectacle avec le célèbre orchestre Paul Whiteman et la revue américaine Dixie to Paris, avec Florence Mills et Johnny Hudgins ». En réalité, il semble que l’orchestre de Whiteman devait prendre la suite de Black Birds aux Ambassadeurs, mais le succès de la revue a poussé Edmond Sayag à prolonger et à déplacer Whiteman aux Champs-Élysées-Music-hall, tout en lui laissant assurer la première partie aux Ambassadeurs au moins entre le 2 et le 5 juillet, tel que l’affirme le biographe de Paul Whiteman, Don Rayno. Cela est confirmé par quatre articles parus dans Comœdia, le premier (Darius 1926) dans le numéro du 3 juillet 1926, les autres (Anonyme 1926c, 1926d, 1926e) dans celui du lendemain, tous en page 5, traditionnellement consacrée aux annonces et comptes rendus d’événements musicaux et théâtraux. L’article du 3 juillet est de Pierre Darius, l’administrateur du théâtre des Ambassadeurs, l’un des deux établissements où se produit l’orchestre de Paul Whiteman. Deux des trois articles du 4 juillet sont anonymes, le troisième est signé P.D., probablement les initiales de Pierre Darius. Cette abondance et les contenus extrêmement louangeurs sont un bon indicateur de la notoriété dont jouissaient alors à Paris Paul Whiteman et son orchestre, dont la prestation est un événement aussi bien musical que mondain, mais aussi d’un certain système de promotion des spectacles où la ligne entre promoteurs et critiques est loin d’être précisément tracée.
Pierre Maudru (1892-1992), l’auteur de cet article, est un cinéaste, écrivain et musicien de film français. Il met ici en scène un dialogue permettant de présenter les arguments pour et contre la nouvelle musique. Tout en louant les qualités techniques de l’orchestre Whiteman, il ne cache pas, en conclusion, son peu d’estime pour la musique de jazz en général.

Depuis la fin du XIX^e siècle, l’enquête journalistique, variante de l’interview, s’impose comme un genre à part entière dans la presse généraliste. Dans les sujets abordés, la musique ne fait pas exception et, dans les années 1920, pas moins de trois enquêtes d’ampleur sont consacrées au jazz. La plus connue est celle menée par André Cœuroy et André Schaeffner pour le compte de Paris-Midi en 1925. Les travaux menés dans cette anthologie ont permis d’en redécouvrir deux autres : celle de 1922-1923, engagée par Philippe Parès dans Les Feuilles critiques et cette enquête, feuilletonnée dans onze numéros de l’un des principaux quotidiens français : Le Soir. Du 15 juin au 18 juillet 1926, Philippe Georges Emmanuel Gordolon, dit Paul Gordeaux (1891-1974) – que l’on retrouve sous le pseudonyme de Philippe d’Olon – a interrogé de nombreuses personnalités du monde musical français, avec la collaboration de René Jolivet (1898-1975) et de Pierre Lazareff (1907-1972). Journaliste, romancier et scénariste, dont les sympathies se tournèrent vers le courant royaliste dans les années 1930, le premier est alors un collaborateur régulier du Soir. Le second, ami du musicien de jazz Ray Ventura, devient journaliste dès 1925, lorsque Gordeaux l’engage pour tenir la rubrique théâtrale du Soir. Dans ce journal, comme dans Paris-Midi, il s’impose comme l’un des chroniqueurs les plus appréciés de la vie artistique et mondaine française. Les réponses des quatorze musiciens, compositeurs, critiques et romanciers qui répondent à cette enquête dessinent un panorama aussi varié que représentatif des différents discours sur le jazz en circulation au milieu des années 1920. L’un des aspects de ce discours que l’on ne retrouve pas de manière aussi saillante dans l’enquête de Cœuroy et Schaeffner est le rôle du jazz pour l’évolution du statut du saxophone. Cela deviendra un enjeu important pour les compositeurs classiques français à la fin des années 1920. Dans cet épisode, Paul Gordeaux donne la parole à Adolphe Borchard (1882-1967). Pianiste classique de formation, Borchard fit quelques incursions dans le domaine de la composition dans les années 1910 et 1920 avant de devenir une figure de la musique de film française dans la décennie suivante. Il fut également actif dans le domaine de la presse musicale et dirigea à partir de 1925 la revue Musique et théâtre, qui privilégiait des articles de critique musicale rédigée par des compositeurs et des artistes. Dans cet entretien, il développe le topos du jazz comme révélateur de l’intérêt du saxophone et, de manière secondaire, comme source de renouvellement des genres classiques inspirés par des danses populaires.

Depuis la fin du XIX^e siècle, l’enquête journalistique, variante de l’interview, s’impose comme un genre à part entière dans la presse généraliste. Dans les sujets abordés, la musique ne fait pas exception et, dans les années 1920, pas moins de trois enquêtes d’ampleur sont consacrées au jazz. La plus connue est celle menée par André Cœuroy et André Schaeffner pour le compte de Paris-Midi en 1925. Les travaux menés dans cette anthologie ont permis d’en redécouvrir deux autres : celle de 1922-1923, engagée par Philippe Parès dans Les Feuilles critiques et cette enquête, feuilletonnée dans onze numéros de l’un des principaux quotidiens français : Le Soir. Du 15 juin au 18 juillet 1926, Philippe Georges Emmanuel Gordolon, dit Paul Gordeaux (1891-1974) – que l’on retrouve sous le pseudonyme de Philippe d’Olon – a interrogé de nombreuses personnalités du monde musical français, avec la collaboration de René Jolivet (1898-1975) et de Pierre Lazareff (1907-1972). Journaliste, romancier et scénariste, dont les sympathies se tournèrent vers le courant royaliste dans les années 1930, le premier est alors un collaborateur régulier du Soir. Le second, ami du musicien de jazz Ray Ventura, devient journaliste dès 1925, lorsque Gordeaux l’engage pour tenir la rubrique théâtrale du Soir. Dans ce journal, comme dans Paris-Midi, il s’impose comme l’un des chroniqueurs les plus appréciés de la vie artistique et mondaine française. Les réponses des quatorze musiciens, compositeurs, critiques et romanciers qui répondent à cette enquête dessinent un panorama aussi varié que représentatif des différents discours sur le jazz en circulation au milieu des années 1920. L’un des aspects de ce discours que l’on ne retrouve pas de manière aussi saillante dans l’enquête de Cœuroy et Schaeffner est le rôle du jazz pour l’évolution du statut du saxophone. Cela deviendra un enjeu important pour les compositeurs classiques français à la fin des années 1920. Ce huitième épisode de l’enquête de Paul Gordeaux (qui utilise ici le pseudonyme de Philippe d’Olon) donne la parole au compositeur et organiste Alexandre Georges (1850-1938) qui se fit connaître pour son opéra Miarka (1905) et pour deux cycles de mélodies : Les Chansons de Miarka (1888) et Les Chansons de Leïlah (1899). Son opinion positive sur le jazz ne l’empêche pas de critiquer toute tentative de le mélanger avec la musique classique. Quant à Vincent Scotto (1874-1952) ami et collaborateur occasionnel d’Henri Christiné, il reprend la vision progressiste et en partie raciste du jazz alors partagée par un grand nombre de critiques. Musique « nègre » à ses origines, le jazz aurait été raffiné par des chefs d’orchestre blancs qui auraient ainsi révélé sa valeur esthétique. On retrouve également dans sa réponse le topos de la valorisation du saxophone à travers le jazz.

Le 16 juillet 1925, La Lanterne dans un entrefilet, annonce : « Le célèbre jazz américain de Paul Whiteman sera de nouveau cet automne à Londres. Cet orchestre toucherait 1750 livres par semaine [souligné dans le texte original]. Nous ne l’entendrons pas de sitôt à Paris » (Anonyme 1925). Pourtant, Paul Whiteman débarque à Paris avec son orchestre en 1926. Sa notoriété est très forte en France, dans les milieux musicaux informés tout au moins. Il est associé au jazz dans sa généralité. On peut même dire qu’il incarne le jazz pour l’essentiel de la critique française, en bon « roi » qui se plaît à régner sur cette musique. La Rhapsody in Blue qu’il a commandée à Gershwin deux ans plut tôt, dans sa pureté, est unanimement considérée comme l’apogée du genre. Sa venue parisienne de 1926 est présentée – et préparée publicitairement – comme un événement. S’il était initialement prévu une venue en avril 1926, peut-être à l’Opéra, et en mai aux Ambassadeurs, ce n’est que fin juin que le groupe arrive. Le 1^er juillet, Le Figaro révèle : « Le célèbre orchestre jazz Paul Whiteman que présentera M. Edmond Sayag vendredi 2 juillet et pour neuf représentations seulement, aux Champs-Élysées Music-hall, est arrivé hier après-midi à 3h30 à la gare du Nord » (Anonyme 1926a). Dans la même colonne, la production publie un encart publicitaire indiquant : « Demain Paris connaîtra aux Champs-Élysées Music-Hall : la merveille des merveilles, le célèbre orchestre jazz de Paul Whiteman ; 32 virtuoses qui ont bouleversé le monde ». Le lendemain, une curieuse confusion s’étale à la page 4 du même Figaro. Deux spectacles sont annoncés séparément. D’une part : « Aux Nouveaux-Ambassadeurs (Théâtre-Restaurant). Pendant le dîner, Florence Mills dans La Revue américaine Black Birds de Lew Leslie, avec Johnny Hudgins, Jones et Jones, Edith Wilson et l’orchestre du Plantation avec Shrimp Jones et Johnny Dunn ». De l’autre : « Aux Champs-Élysées-Music-Hall, à 8h30, Paul Whiteman et son célèbre orchestre-jazz de 32 musiciens. Dans la première partie le danseur Harland Dixon » (Anonyme 1926b). Et enfin, quelques lignes plus loin, un encart publicitaire indiquant : « Ce soir, aux Ambassadeurs, première du nouveau spectacle avec le célèbre orchestre Paul Whiteman et la revue américaine Dixie to Paris, avec Florence Mills et Johnny Hudgins ». En réalité, il semble que l’orchestre de Whiteman devait prendre la suite de Black Birds aux Ambassadeurs, mais le succès de la revue a poussé Edmond Sayag à prolonger et à déplacer Whiteman aux Champs-Élysées-Music-hall, tout en lui laissant assurer la première partie aux Ambassadeurs au moins entre le 2 et le 5 juillet, tel que l’affirme le biographe de Paul Whiteman, Don Rayno. Cela est confirmé par quatre articles parus dans Comœdia, le premier – repris ici – dans le numéro du 3 juillet 1926, les autres (Anonyme 1926c, 1926d, 1926e) dans celui du lendemain, tous en page 5, traditionnellement consacrée aux annonces et comptes-rendus d’événements musicaux et théâtraux. L’article du 3 juillet est de Pierre Darius, l’administrateur du théâtre des Ambassadeurs, l’un des deux établissements où se produit l’orchestre de Paul Whiteman. Deux des trois articles du 4 juillet sont anonymes, le troisième est signé P.D., probablement les initiales de Pierre Darius. Cette abondance et les contenus extrêmement louangeurs sont un bon indicateur de la notoriété dont jouissaient alors à Paris Paul Whiteman et son orchestre, dont la prestation est un événement aussi bien musical que mondain, mais aussi d’un certain système de promotion des spectacles où la ligne entre promoteurs et critiques est loin d’être précisément tracée.
Émile Vuillermoz (1878-1960), l’auteur de cet article, a mené conjointement des études juridiques, littéraires et musicales. Renonçant rapidement à ses ambitions de compositeur, il devient l’un des observateurs les plus attentifs de la vie musicale de son époque, et plus particulièrement de toutes les innovations stylistiques et technologiques susceptibles de faire évoluer la musique. À ses yeux, le jazz constitue bien plus qu’une simple mode, comme certains chroniqueurs de l’époque peuvent l’écrire. Attentif à une musique dont il pressent les bouleversements qu’elle porte en elle, il en propose dans le quotidien du matin L’Éclair (fondé en 1888) la première analyse sérieuse en 1919 (article repris dans Vuillermoz 1923). Pionnier de la critique cinématographique, Vuillermoz fut également l’un des initiateurs de la critique de jazz.

Depuis la fin du XIX^e siècle, l’enquête journalistique, variante de l’interview, s’impose comme un genre à part entière dans la presse généraliste. Dans les sujets abordés, la musique ne fait pas exception et, dans les années 1920, pas moins de trois enquêtes d’ampleur sont consacrées au jazz. La plus connue est celle menée par André Cœuroy et André Schaeffner pour le compte de Paris-Midi en 1925. Les travaux menés dans cette anthologie ont permis d’en redécouvrir deux autres : celle de 1922-1923, engagée par Philippe Parès dans Les Feuilles critiques et cette enquête, feuilletonnée dans onze numéros de l’un des principaux quotidiens français : Le Soir. Du 15 juin au 18 juillet 1926, Philippe Georges Emmanuel Gordolon, dit Paul Gordeaux (1891-1974) – que l’on retrouve sous le pseudonyme de Philippe d’Olon – a interrogé de nombreuses personnalités du monde musical français, avec la collaboration de René Jolivet (1898-1975) et de Pierre Lazareff (1907-1972). Journaliste, romancier et scénariste, dont les sympathies se tournèrent vers le courant royaliste dans les années 1930, le premier est alors un collaborateur régulier du Soir. Le second, ami du musicien de jazz Ray Ventura, devient journaliste dès 1925, lorsque Gordeaux l’engage pour tenir la rubrique théâtrale du Soir. Dans ce journal, comme dans Paris-Midi, il s’impose comme l’un des chroniqueurs les plus appréciés de la vie artistique et mondaine française. Les réponses des quatorze musiciens, compositeurs, critiques et romanciers qui répondent à cette enquête dessinent un panorama aussi varié que représentatif des différents discours sur le jazz en circulation au milieu des années 1920. L’un des aspects de ce discours que l’on ne retrouve pas de manière aussi saillante dans l’enquête de Cœuroy et Schaeffner est le rôle du jazz pour l’évolution du statut du saxophone. Cela deviendra un enjeu important pour les compositeurs classiques français à la fin des années 1920. Dans cet épisode, Paul Gordeaux reproduit ici le dialogue fictif que Pierre Maudru (1892-1992) – un personnage à la carrière multiple de journaliste, de romancier, de librettiste, de scénariste et de parolier – publia dans Comoedia le 5 juillet 1926. Ce dialogue concerne l’orchestre de Paul Whiteman, que le public parisien avait pu découvrir pour la première fois sur scène du Théâtre des Champs-Élysées à partir du 2 juillet 1926. Ensuite, Gordeaux donne la parole à Reynaldo Hahn (1874- 1947), l’une des principales figures du monde musical français des années 1920. Ami proche et conseiller musical de Marcel Proust, dont il fut le compagnon jusqu’en 1896, il se fit connaître pour ses cycles de mélodies (Les Chansons grises, 1892) et ses ballets, en particulier Le Dieu bleu, composé pour les Ballets russes en 1912. Après la Première Guerre mondiale, Hahn fait partie des compositeurs défendant le plus farouchement une identité française de la musique. Il est donc peu surprenant de le retrouver parmi le cercle d’Alfred Cortot, chef de file du nationalisme musical français, et parmi ses collègues à l’École Normale de Musique de Paris. Il n’est pas moins surprenant que Hahn s’oppose fermement à toute influence étatsunienne, néfaste selon lui pour la musique française. Cette opposition concerne autant le jazz que l’opérette.

Le 16 juillet 1925, La Lanterne dans un entrefilet, annonce : « Le célèbre jazz américain de Paul Whiteman sera de nouveau cet automne à Londres. Cet orchestre toucherait 1750 livres par semaine [souligné dans le texte original]. Nous ne l’entendrons pas de sitôt à Paris » (Anonyme 1925). Pourtant, Paul Whiteman débarque à Paris avec son orchestre en 1926. Sa notoriété est très forte en France, dans les milieux musicaux informés tout au moins. Il est associé au jazz dans sa généralité. On peut même dire qu’il incarne le jazz pour l’essentiel de la critique française, en bon « roi » qui se plaît à régner sur cette musique. La Rhapsody in Blue qu’il a commandée à Gershwin deux ans plut tôt, dans sa pureté, est unanimement considérée comme l’apogée du genre. Sa venue parisienne de 1926 est présentée – et préparée publicitairement – comme un événement. S’il était initialement prévu une venue en avril 1926, peut-être à l’Opéra, et en mai aux Ambassadeurs, ce n’est que fin juin que le groupe arrive. Le 1^er juillet, Le Figaro révèle : « Le célèbre orchestre jazz Paul Whiteman que présentera M. Edmond Sayag vendredi 2 juillet et pour neuf représentations seulement, aux Champs-Élysées Music-hall, est arrivé hier après-midi à 3h30 à la gare du Nord » (Anonyme 1926a). Dans la même colonne, la production publie un encart publicitaire indiquant : « Demain Paris connaîtra aux Champs-Élysées Music-Hall : la merveille des merveilles, le célèbre orchestre jazz de Paul Whiteman ; 32 virtuoses qui ont bouleversé le monde ». Le lendemain, une curieuse confusion s’étale à la page 4 du même Figaro. Deux spectacles sont annoncés séparément. D’une part : « Aux Nouveaux-Ambassadeurs (Théâtre-Restaurant). Pendant le dîner, Florence Mills dans La Revue américaine Black Birds de Lew Leslie, avec Johnny Hudgins, Jones et Jones, Edith Wilson et l’orchestre du Plantation avec Shrimp Jones et Johnny Dunn ». De l’autre : « Aux Champs-Élysées-Music-Hall, à 8h30, Paul Whiteman et son célèbre orchestre-jazz de 32 musiciens. Dans la première partie le danseur Harland Dixon » (Anonyme 1926b). Et enfin, quelques lignes plus loin, un encart publicitaire indiquant : « Ce soir, aux Ambassadeurs, première du nouveau spectacle avec le célèbre orchestre Paul Whiteman et la revue américaine Dixie to Paris, avec Florence Mills et Johnny Hudgins ». En réalité, il semble que l’orchestre de Whiteman devait prendre la suite de Black Birds aux Ambassadeurs, mais le succès de la revue a poussé Edmond Sayag à prolonger et à déplacer Whiteman aux Champs-Élysées-Music-hall, tout en lui laissant assurer la première partie aux Ambassadeurs au moins entre le 2 et le 5 juillet, tel que l’affirme le biographe de Paul Whiteman, Don Rayno. Cela est confirmé par quatre articles parus dans Comœdia, le premier – repris ici – dans le numéro du 3 juillet 1926, les autres (Anonyme 1926c, 1926d, 1926e) dans celui du lendemain, tous en page 5, traditionnellement consacrée aux annonces et comptes-rendus d’événements musicaux et théâtraux. L’article du 3 juillet est de Pierre Darius, l’administrateur du théâtre des Ambassadeurs, l’un des deux établissements où se produit l’orchestre de Paul Whiteman. Deux des trois articles du 4 juillet sont anonymes, le troisième est signé P.D., probablement les initiales de Pierre Darius. Cette abondance et les contenus extrêmement louangeurs sont un bon indicateur de la notoriété dont jouissaient alors à Paris Paul Whiteman et son orchestre, dont la prestation est un événement aussi bien musical que mondain, mais aussi d’un certain système de promotion des spectacles où la ligne entre promoteurs et critiques est loin d’être précisément tracée.
André Schaeffner (1895-1980) est un anthropologue et ethnomusicologue français. Maître de recherche au CNRS, il crée en 1929 le Musée d’ethnographie du Trocadéro, qui deviendra le département d’ethnomusicologie du Musée de l’Homme. Il le dirigera jusqu’à sa retraite en 1965. Parmi ses nombreux ouvrages, l’Origine des instruments de musique (Schaeffner 1936) restera longtemps une référence incontournable en matière d’organologie. Il est par ailleurs l’auteur principal de Le Jazz (Schaeffner et Cœuroy 1926), considéré comme l’un des tout premiers livres sur cette musique. Le dernier chapitre de ce livre (rédigé par André Cœuroy) posait précisément l’orchestre de Paul Whiteman comme le modèle le plus abouti de ce qu’était le jazz et ce vers quoi il devait tendre. Dans toute cette première critique francophone du jazz des années 1920 se pose un conflit entre, d’une part une vitalité, une rugosité « nègre », qui vient renouveler le paysage quelque peu grandiloquent de la musique (le wagnérisme) ou somnolent (l’impressionnisme) et de l’autre une nécessaire évolution vers des formes plus « civilisées » que seuls les Blancs seraient capables de produire. Schaeffner semble ici revenir à la première (le primitivisme) après avoir loué la seconde (l’évolution civilisée), avant de reconnaître à la fin du texte qu’il a joui de la grande technicité musicale de l’orchestre.

Depuis la fin du XIX^e siècle, l’enquête journalistique, variante de l’interview, s’impose comme un genre à part entière dans la presse généraliste. Dans les sujets abordés, la musique ne fait pas exception et, dans les années 1920, pas moins de trois enquêtes d’ampleur sont consacrées au jazz. La plus connue est celle menée par André Cœuroy et André Schaeffner pour le compte de Paris-Midi en 1925. Les travaux menés dans cette anthologie ont permis d’en redécouvrir deux autres : celle de 1922-1923, engagée par Philippe Parès dans Les Feuilles critiques et cette enquête, feuilletonnée dans onze numéros de l’un des principaux quotidiens français : Le Soir. Du 15 juin au 18 juillet 1926, Philippe Georges Emmanuel Gordolon, dit Paul Gordeaux (1891-1974) – que l’on retrouve sous le pseudonyme de Philippe d’Olon – a interrogé de nombreuses personnalités du monde musical français, avec la collaboration de René Jolivet (1898-1975) et de Pierre Lazareff (1907-1972). Journaliste, romancier et scénariste, dont les sympathies se tournèrent vers le courant royaliste dans les années 1930, le premier est alors un collaborateur régulier du Soir. Le second, ami du musicien de jazz Ray Ventura, devient journaliste dès 1925, lorsque Gordeaux l’engage pour tenir la rubrique théâtrale du Soir. Dans ce journal, comme dans Paris-Midi, il s’impose comme l’un des chroniqueurs les plus appréciés de la vie artistique et mondaine française. Les réponses des quatorze musiciens, compositeurs, critiques et romanciers qui répondent à cette enquête dessinent un panorama aussi varié que représentatif des différents discours sur le jazz en circulation au milieu des années 1920. L’un des aspects de ce discours que l’on ne retrouve pas de manière aussi saillante dans l’enquête de Cœuroy et Schaeffner est le rôle du jazz pour l’évolution du statut du saxophone. Cela deviendra un enjeu important pour les compositeurs classiques français à la fin des années 1920. Dans cet épisode, Paul Gordeaux donne la parole à Raoul Laparra (1876-1943). Comme Charles Levadé et Alexandre Georges, Laparra fait partie des compositeurs français occupant le devant de la scène dans les années 1920, mais dont la mémoire s’est perdue après la Seconde Guerre mondiale. Grand Prix de Rome en 1903, il s’est taillé une solide réputation en 1908 grâce à La Habanera, drame lyrique en trois actes créé à l’Opéra-Comique. La vision du jazz qu’il propose est marquée par des conceptions racistes simplistes, faisant correspondre à chaque race des aptitudes musicales particulières au sein d’un système de valeurs hiérarchisé. Dans les années 1920, une partie non négligeable du monde musical français partageait ces conceptions.

Roland-Manuel (ou Roland Manuel), de son vrai nom Roland Alexis Manuel Levy (1891-1966), compositeur d’origine belge, est un proche de Satie et de Ravel. Outre les activités de musique de film et d’enseignement, il est l’auteur de plusieurs ouvrages musicologiques, notamment des essais sur l’œuvre de Ravel et d’une poétique musicale écrite avec Igor Stravinsky. Il livre ici un vibrant éloge du duo Wiéner-Doucet, considéré avec l’orchestre de Paul Whiteman comme les modèles les plus représentatifs et éminents du jazz et de ce qu’il doit devenir, en l’occurrence une forme « civilisée » qui a pris le meilleur de la musique « primitive », celle des Noirs, mais qui parviennent à l’« élever », forts de leur savoir musical académique (qui est de fait l’apanage des Blancs).

Depuis la fin du XIX^e siècle, l’enquête journalistique, variante de l’interview, s’impose comme un genre à part entière dans la presse généraliste. Dans les sujets abordés, la musique ne fait pas exception et, dans les années 1920, pas moins de trois enquêtes d’ampleur sont consacrées au jazz. La plus connue est celle menée par André Cœuroy et André Schaeffner pour le compte de Paris-Midi en 1925. Les travaux menés dans cette anthologie ont permis d’en redécouvrir deux autres : celle de 1922-1923, engagée par Philippe Parès dans Les Feuilles critiques et cette enquête, feuilletonnée dans onze numéros de l’un des principaux quotidiens français : Le Soir. Du 15 juin au 18 juillet 1926, Philippe Georges Emmanuel Gordolon, dit Paul Gordeaux (1891-1974) – que l’on retrouve sous le pseudonyme de Philippe d’Olon – a interrogé de nombreuses personnalités du monde musical français, avec la collaboration de René Jolivet (1898-1975) et de Pierre Lazareff (1907-1972). Journaliste, romancier et scénariste, dont les sympathies se tournèrent vers le courant royaliste dans les années 1930, le premier est alors un collaborateur régulier du Soir. Le second, ami du musicien de jazz Ray Ventura, devient journaliste dès 1925, lorsque Gordeaux l’engage pour tenir la rubrique théâtrale du Soir. Dans ce journal, comme dans Paris-Midi, il s’impose comme l’un des chroniqueurs les plus appréciés de la vie artistique et mondaine française. Les réponses des quatorze musiciens, compositeurs, critiques et romanciers qui répondent à cette enquête dessinent un panorama aussi varié que représentatif des différents discours sur le jazz en circulation au milieu des années 1920. L’un des aspects de ce discours que l’on ne retrouve pas de manière aussi saillante dans l’enquête de Cœuroy et Schaeffner est le rôle du jazz pour l’évolution du statut du saxophone. Cela deviendra un enjeu important pour les compositeurs classiques français à la fin des années 1920. Dans cet épisode, Paul Gordeaux donne la parole à Francis Casadesus (1870- 1954). Il fait partie de la première génération de la célèbre famille de musiciens français du même nom. Formé au Conservatoire de Paris, il devient chef d’orchestre à l’Opéra et à l’Opéra-Comique avant de fonder le Conservatoire américain de Fontainebleau. Casadesus adopte la vision d’un « jazz pur » d’origine africaine, dévoyé par des musiciens étatsuniens en quête d’identité musicale qui n’auraient pas encore réussi à en réaliser une appropriation valable du point de vue esthétique (possibilité que Casadesus n’exclut pas).

Henry Prunières (1986-1942) est un musicologue français. Il est notamment un spécialiste de Lully, dont il est l’éditeur scientifique de la première édition monumentale des œuvres. En 1919, il crée avec André Cœuroy – ou plus exactement recrée – La Revue musicale, avec à ses côtés quelques collaborateurs réguliers : Émile Vuillermoz, Robert Godet, Lionel de La Laurencie, Marc Pincherle, Roland-Manuel, Boris de Schlœzer, Léon Vallas et quelques autres. Jusqu’en 1940, la revue est l’observateur privilégié de la vie musicale contemporaine. Prunières est avec Cœuroy, Vuillermoz, André Schaeffner, l’un des premiers et grands défenseurs du jazz au sein des cercles de la musique savante. Entre 1926 et 1931, il donne régulièrement des chroniques dans La Revue musicale où il commente certaines sorties de disque. Quelques extraits sont ici sélectionnés, où il apparaît que l’auteur reste longtemps concentré sur les productions du jazz straight, lequel sera à partir de la décennie 1930 opposé au jazz hot, plus improvisé, notamment par des auteurs comme Robert Goffin et Hugues Panassié. Le jazz hot, que Prunières tarde à reconnaître, sera présenté par ces auteurs comme le jazz « authentique », dont le jazz straight ne serait qu’une pâle contrefaçon.

    La dernière chronique de Prunières apparaît dans le numéro 112 de La Revue musicale. Il n’y est pas question de jazz. Dans les numéros 113 et 114, la rubrique « La musique par disques » est interrompue. Elle reprend au numéro 115 (1^er mai 1931) avec un paragraphe « Chansons-jazz, etc. » où l’on lit notamment: « Cette rubrique devient bien pauvre depuis quelque temps. Je ne vois guère à signaler parmi les disques qui m’ont été envoyés qu’un disque de Damia […] » (Prunières 1931, p. 453).

Résumé disponible prochainement

André Cœuroy (1891-1976), de son vrai nom Jean Belime, est l’un des critiques musicaux les plus influents de l’entre-deux-guerres. Germaniste de formation, il crée La Revue musicale avec Henry Prunières en 1920, il est l’auteur de très nombreux ouvrages (sur Wagner, Puccini, la musique française, etc.) et d’innombrables articles. Il est aussi l’un des premiers défenseurs de la phonographie. Cet article emprunte largement aux chapitres écrits par André Schaeffner dans Le Jazz (Schaeffner et Cœuroy 1926).

Au milieu des années 1920, le succès du jazz se traduit par une présence de plus en plus importante dans les programmes radiophoniques. Afin de répondre à une demande croissante, plusieurs stations de radio choisissent de créer leur propre orchestre. En résulte une surcharge budgétaire parfois insurmontable. C’est pour cette raison que le chroniqueur musical de La Gazette de Lausanne ne reproche pas à Radio-Lausanne de dissoudre son orchestre de jazz. En revanche, il s’insurge contre les arguments esthétiques invoqués contre le jazz par la station pour justifier cette fermeture. Comme beaucoup de défenseurs du jazz de l’époque, il évoque l’influence que le jazz a eu sur les compositeurs savants comme une raison pour valoriser cette musique.

Résumé disponible prochainement

André Schaeffner (1895-1980) est un anthropologue et ethnomusicologue français. Maître de recherche au CNRS, il crée en 1929 le Musée d’ethnographie du Trocadéro, qui deviendra le département d’ethnomusicologie du Musée de l’Homme. Il le dirige jusqu’à sa retraite en 1965. Parmi ses nombreux ouvrages, l’Origine des instruments de musique (Schaeffner 1936), restera longtemps une référence incontournable en matière d’organologie. Schaeffner est par ailleurs l’auteur principal de Le Jazz (Schaeffner et Cœuroy 1926), considéré comme l’un des tout premiers livres sur cette musique. André Cœuroy (1891-1976), de son vrai nom Jean Belime, est l’un des critiques musicaux les plus influents de l’entre-deux-guerres. Germaniste de formation, il crée La Revue musicale avec Henry Prunières en 1920, il est l’auteur de très nombreux ouvrages (sur Wagner, Puccini, la musique française, etc.) et d’innombrables articles. Il est aussi l’un des premiers défenseurs de la phonographie. Le premier paragraphe de ce texte, reprenant exactement l’amorce de l’enquête sur le jazz menée par Schaeffner et Cœuroy dans Paris-Midi (voir Anthologie), il n’est pas reproduit ici. Le reste correspond intégralement au chapitre « Le jazz et nous » clôturant la première édition de Le Jazz. Ce texte présente une longue et vibrante apologie de la nouvelle musique.

La signature de Raymond de Nys (dates inconnues) apparaît dans quelques articles de presse, notamment en 1914 dans Paris-Midi. Malgré la pénurie d’information sur son compte, on sait qu’il fait partie du jury de la première édition du prix littéraire Théophraste Renaudot en 1926. De Nys livre ici un texte intéressant sur les conditions sociales des musiciens et sur les pratiques professionnelles. Il s’agit de l’un des très rares textes évoquant le roulement entre orchestres de jazz et de tango dans les dancings.

Résumé disponible prochainement

En 1926, Genève accueille un genre particulier de concert de jazz : un concert historique retraçant l’évolution de cette musique, sur le modèle expérimenté par Paul Whiteman lors du concert de son orchestre à l’Aeolian Hall de New York, le 12 février 1924, inauguré par « Livery Stable Blues » et couronné par la première de la Rhapsody in Blue de George Gershwin. Après avoir pris ses distances avec les débats concernant la valeur du jazz, le chroniqueur du Journal de Genève salue l’intérêt des répertoires de jazz, mais aussi la virtuosité admirable des dix musiciens composant les Georgians. Fondé en 1921, ce groupe est l’une des premières petites formations du jazz entièrement composée des musiciens d’un même orchestre, celui de Phil Specht (1895-1964) qui entretient donc deux orchestres parallèlement, l’un de danse et un plus réduit, de jazz. Après avoir enregistré plusieurs disques pour Columbia au début des années 1920, les Georgians ont réalisé de nombreuses tournées en Europe entre 1922 et 1927. Ils y enregistrèrent notamment pour le label suisse Kalophone en 1926, lors de leur passage à Genève.

Jean Poueigh (1876-1958) est un compositeur, musicologue et folkloriste français. Il a notamment collecté des musiques traditionnelles du Pays basque et du sud de la France. Il écrit abondamment dans diverses publications musicales dont L’Ère nouvelle et Le Carnet de la semaine. L’Artistic, une salle de concert située au 61 rue de Douai dans le 9^e arrondissement de Paris organise des « Concerts de l’Artistic ». La Semaine de Paris du 12 novembre 1926 en décrit ainsi le principe : « À l’Artistic – Curieuse et louable idée, le rapprochement de la Symphonie et du Jazz. C’est là le principe des nouveaux concerts que dirige à l’Artistic un chef alerte, M. Henri Morin, dont le geste est d’une élégante symétrie et la musicalité subtile. En vérité la grâce d’un Mozart et la trépidation nègre accouplées, cela ne manque point d’agrément ! Ces concerts ont un bon départ. En des programmes bien composés prennent place des vedettes de choix. À la première séance, c’étaient ces deux princes du rythme, Jean Wiener et Doucet ; à la seconde, Benedetti, qui n’attend pas le nombre des années pour accomplir, sur son violon, des coups de maître ; à la troisième, voici le violoncelliste André Lévy. J’apprécie sa sensibilité, son aisance, sa qualité de son et la vigueur de son archet. En tous points, son interprétation du Concerto de Saint-Saëns fut excellente » (Anonyme 1926). On notera aussi que, dans le même numéro, l’annonce du programme du concert du dimanche 14 novembre aux Concerts de l’Artistic mentionne « Rapsodie des Pyrénées, première audition (Jean Poueigh) » (ibid., p. 44). Les alliages possibles du jazz et de la musique symphonique est un des thèmes les plus en vogue dans la littérature sur le jazz de cette époque.

La méthode journalistique consistant à collecter les avis d’éminences musicales est plusieurs fois utilisée à cette époque : il suffit de penser à l’enquête de Schaeffner et Cœuroy publiée sur Paris-Midi. C’est le cas ici, par un auteur non identifié.

Résumé disponible prochainement

Rédigé par un professeur de danse célèbre dans le Paris des années 1920, Toutes les danses modernes et leurs théories complètes reprend de manière systématique les « théories de la danse » que l’on retrouve dès les premières années du XX^e siècle en guise de préface aux morceaux de danse diffusés par les éditeurs de musique français, et qui visent à décrire aux amateurs la manière dont les pas liés à chacune d’entre elles doivent être exécutés. Sont ici rassemblés les descriptions détaillées des pas spécifiques à quinze danses : fox-trot, fox-blues, blues, schottisch espagnole, paso doble, java, valse, boston simple, boston hésitation, tango, samba, five step, charleston français, charleston américain. Le pas de « Jazz » est utilisé dans le fox-trot, le fox-blues et le blues, alors considéré comme un genre de danse, au même titre que le fox-trot, le shimmy et le charleston. N’ont été retenus ici que les paragraphes reprenant le terme « jazz », utilisé ici pour qualifier une danse.

Boris de Schlœzer (1881-1969) est un critique musical et musicologue français d’origine russe. Collaborateur régulier de nombreuses revues (La Nouvelle Revue française, La Revue musicale, Critique, Les Temps modernes), il est l’auteur de monographies sur Alexandre Scriabine (dont il est le beau-frère) et Igor Stravinsky. Dans Introduction à J.-S. Bach. Essai d’esthétique musicale (1947) et Problèmes de la musique moderne (1959, écrit avec sa nièce Mariana Scriabine), il développe une véritable théorie d’esthétique de la musique. Il est également traducteur de grands auteurs russes : Fiodor Dostoïevski, Nicolas Gogol, Anton Tchekov, Léon Tolstoï, Leon Chestov et d’autres encore. Cette recension du livre Le Jazz (Schaeffner et Cœuroy 1926) semble être sa seule publication sur le jazz. Relativement démuni sur un sujet sortant de son domaine et contraint par les impératifs de courtoisie envers des pairs, l’auteur se déporte rapidement de l’objet originel (le livre) pour décrire une expérience musicale vécue à l’écoute d’une prestation publique des Fisk Jubilee Singers. À cette occasion, il démontre une justesse d’appréciation qu’on ne retrouve pas toujours chez ses contemporains en mettant l’accent sur le traitement vocal original prenant le pas sur les compositions qui apparaissent alors plutôt comme un support pour une interprétation devant être jugée sur des critères différents de ceux de la pratique savante. Revenant au texte du livre à la fin de l’article, Boris de Schlœzer se montre également clairvoyant en relevant des différences fondamentales, en termes de conception du son, de place de la musique dans la société et enfin de ce qu’on appellerait aujourd’hui les transferts culturels.

Le Progrès de Saguenay est un journal publié à Chicoutimi dans la région du Saguenay au Québec depuis 1887. Ce texte se joint à la liste déjà longue des rejets implacables du jazz, en particulier dans la Belle Province. L’argument principal est, tout simplement, que le jazz n’est pas de la musique. C’est un exemple très pur de condamnation du jazz appuyée sur la vision primitiviste et raciste très répandue à cette époque. On note de plus que les références (un article français de 1918 et un autre étatsunien de 1921) sont anciennes au regard de la date de publication, 1927, moment où précisément le rejet du jazz commence à s’estomper, cette musique gagnant progressivement, en allant vers la fin de la décennie, sinon une légitimité, mais à tout le moins une acceptabilité.

L’Impartial est un journal suisse francophone créé à La Chaux-de-Fonds en 1881 par deux frères, Paul et Alexandre Courvoisier, appartenant à une famille d’éditeurs et d’imprimeurs. Le journal se veut « complètement étranger aux luttes de partis », comme l’indique un numéro spécimen du 27 décembre 1880, quelques jours avant le numéro 1 officiel, daté 1^er janvier 1881. La première partie de cet article tranche par rapport à la production habituelle de cette époque par la lucidité ironique avec laquelle sont présentés l’esclavage et le colonialisme. En revanche, la catégorie de la race subsume toujours celles de l’origine et a fortiori de la culture : l’Afro-Américaine Joséphine Baker représente une incarnation de l’Afrique, elle-même lieu d’élection naturelle de la négrité.

La Revue des vivants publie son premier numéro en février 1927. Son programme est précisé ainsi : « La Revue des vivants n’est pas un organe de parti. Elle est ouverte à toutes les idées. Elle étudie, dans leur vif, les problèmes capitaux de l’époque et donne ses solutions en toute loyauté et en toute indépendance. […] [Elle] est publiée avec le concours de l’Association Générale des Mutilés de Guerre. Elle a pour collaborateurs, au côté des écrivains et des techniciens les plus réputés de notre temps, les principaux dirigeants de tous les groupements d’anciens combattants. […] [Elle] est l’organe des générations de la guerre. Elle souhaite révéler leur communauté de pensée » (Anonyme 1927, p. i).
Émile Vuillermoz (1878-1960) a mené conjointement des études juridiques, littéraires et musicales. Renonçant rapidement à ses ambitions de compositeur, il devient l’un des observateurs les plus attentifs de la vie musicale de son époque, et plus particulièrement de toutes les innovations stylistiques et technologiques susceptibles de faire évoluer la musique. À ses yeux, le jazz constitue bien plus qu’une simple mode, comme certains chroniqueurs de l’époque peuvent l’écrire. Attentif à une musique dont il pressent les bouleversements qu’elle porte en elle, il en propose dans le quotidien du matin L’Éclair (fondé en 1888) la première analyse sérieuse en 1919 (article repris dans Vuillermoz 1923). Pionnier de la critique cinématographique, Vuillermoz fut également l’un des initiateurs de la critique de jazz. Dans cet article, Vuillermoz reprend ses arguments habituels sur la valeur et la pérennité du jazz, dans un style toutefois plus lyrique et poétique que dans les organes plus spécialisés. Il ne fait pas de doute qu’avec la pique à l’attention des « musiciens d’orchestre allemands » et l’allusion au « massacre », l’auteur garde à l’esprit le lectorat particulier de la revue qui l’accueille ici.

Albert Jeanneret est un violoniste et compositeur suisse, frère de l’architecte Le Corbusier. À partir de 1919, il enseigne à la Schola Cantorum à Paris avant de fonder sa propre école, l’École française de rythmique et d’éducation corporelle. Il s’est particulièrement intéressé au travail musical avec les enfants. L’Esprit nouveau est une revue dirigée par Le Corbusier et Amédée Ozenfant, qui représente le mouvement puriste en France. Très ouverte sur l’avant-garde artistique, elle inclut un suivi systématique du music-hall, lequel dispose d’une rubrique. Dès 1920, Jeanneret place le rythme au centre de ses préoccupations, au point de lui consacrer un long essai (Jeanneret 1920a ; 1920b) axé sur les travaux menés par Émile Jaques-Dalcroze sur la rythmique. Cet article offre le parfait exemple du socle essentialiste qui imprègne toute la pensée de l’époque : le noir, le nègre, l’ Espagnol, l’Américain, la femme…

Jean Wiéner est un défenseur infatigable du jazz. Lors du premier de ses « concerts-salade », organisé le 6 décembre 1921 à la Salle des Agriculteurs à Paris, il fait entendre l’orchestre du pianiste étatsunien (blanc) Billy Arnold pour ce qui est un des premiers, sinon le premier, concerts de jazz en France. Lui- même praticien, il s’exprime aussi à travers conférences (le plus souvent, comme c’est le cas ici, données en lever de rideau de concerts du duo de pianos qu’il forme avec Clément Doucet) et articles. Le texte qui suit est le premier de trois textes d’importance. Parmi les arguments clés qui parcourent l’ensemble, le plus saillant est que le jazz est indiscutablement pour l’auteur une nouveauté digne d’intérêt et ne doit donc en aucun cas être rejeté au nom d’un caractère supposé mineur d’une musique populaire. Plus généralement, Jean Wiéner lance un vibrant appel à un relativisme de la valeur qui sera au cœur du postmodernisme quelques cinq décennies plus tard : pas de « grande » ni de « petite » musique, que des musiques, toutes égales en dignité. Plus encore, le jazz se montre apte à contribuer à un renouvellement de la musique savante occidentale. Le texte présenté ici retrace une vision dont Jean Cocteau s’est fait le chantre le plus bruyant, selon laquelle la musique de Claude Debussy s’est d’abord présentée comme une alternative régénératrice à un wagnérisme trop académique, avant que les émules de Debussy n’affadissent eux-mêmes cette nouveauté sous la forme d’un impressionnisme devenu lui aussi académique. Le salut ne peut alors venir que d’un retour à une forme de vitalité essentielle, incarnée par les musiques populaires. Le jazz trouve ainsi naturellement sa place comme vecteur important de ce retour à des sources vitales. Du côté de la musique savante, les acteurs de ce bain de jouvence se nomment Igor Stravinski, Darius Milhaud, Arthur Honneger, Georges Auric, Francis Poulenc, parrainés par la figure tutélaire que représente leur aîné, Erik Satie. On notera encore cette intuition, paradoxalement erronée et visionnaire en un sens. Elle concerne la notation sur le rythme du jazz, à la fin du texte. Erronée parce que Jean Wiéner est toujours dans la conception originaire du jazz comme corpus de compositions écrites, musique « d’une exécution difficile » qu’on ne « peut jouer que d’une façon, [qu’on] ne peut pas […] interpréter », conception que mettront à mal quelques années plus tard Robert Goffin et Hugues Panassié. Mais dans le même temps, il anticipe ce que sera le swing, celui de Louis Armstrong (que Wiéner et les Français ne connaissent pas encore) en parlant d’« un rythme qu’on doit percevoir et ne pas entendre, qu’on doit vivre et ne pas comprendre », en parlant de « cette mollesse apparente du chant, cette souplesse de ligne, cette extrême liberté mélodique sur un fond qui ne bouge pas, sur un fond automatiquement régulier mais sans rigueur, et qui n’est autre chose que le pouls, que le mouvement même de la marche normale de l’homme ous.

Paul Le Flem (1881-1984) est compositeur et critique musical. Formé à la Schola Cantorum, il y devient professeur de contrepoint jusqu’en 1939. Il est critique à Comœdia de 1906 à 1960. Dans cet article, il livre un compte-rendu détaillé du livre Le Jazz d’André Schaeffner et André Cœuroy, publié en 1926. Ce livre, souvent cité comme l’un des premiers sinon le premier ouvrage consacré entièrement au jazz, bien que cosigné des deux auteurs, est entièrement de la plume du premier, à l’exception du dernier chapitre.

Dès 1920, le jazz est connu et débattu au Québec (Anonyme 1921, Saucier 1921, Comte 1922, Anonyme 1925a, Anonyme 1925b, Anonyme 1926), jusque dans les régions rurales (Le Passant 1920, Anonyme 1927, le présent texte). La consultation de ces textes incite à penser que le rejet du jazz a pu être majoritaire dans la presse de cette province entre 1920 et 1927. L’Avenir du Nord est un hebdomadaire fondé à Saint- Jérôme en 1897 par Wilfrid Gascon et Henri Prévost avec le sous-titre « Organe libéral du district de Terrebonne ». Ce texte est exemplaire d’un rejet radical du jazz au nom d’un argument provincialiste- protectionniste.

André Schaeffner (1895-1980) est un anthropologue et ethnomusicologue français. Maître de recherches au CNRS, il crée en 1929 le Musée d’ethnographie du Trocadéro, qui deviendra le département d’ethnomusicologie du Musée de l’Homme. Il le dirigera jusqu’à sa retraite en 1965. Il est l’auteur de nombreux ouvrages, dont une étude sur Stravinski (1931). Origine des instruments de musique. Introduction ethnologique à l’histoire de la musique instrumentale (Schaeffner 1936) restera longtemps une référence en matière d’organologie. Il est par ailleurs l’auteur principal de Le Jazz (Schaeffner et Cœuroy 1926), considéré comme l’un des tout premiers livres sur cette musique. Cet article constitue une réponse d’André Schaeffner à celui d’Arthur Hoérée paru dans La Revue musicale le mois précédent.

Florence Mills (1896-1927) est une chanteuse afro-américaine qui s’illustra à Paris dans les revues Dixie to Paris et Black Birds. Le 1^er novembre 1927, elle décède tragiquement à l’âge de 31 ans, des suites d’une opération. Elle avait triomphé l’année précédente à Paris aux Théâtre des Ambassadeurs dans Black Birds of 1926 (voir Martin 1926, Bizet 1926 et Cugny 2014, p. 227-233). Paul Achard (1887-1962) est écrivain, scénariste et journaliste. Il est notamment l’auteur de huit romans parus entre 1927 et 1945 et d’une dizaine de scénarios écrits entre 1931 et 1948. Dans cette courte notice nécrologique, l’auteur revient sur le contraste que Florence Mills avait illustré par rapport à Joséphine Baker, laquelle venait de triompher l’année précédente dans la Revue nègre. Là où cette dernière s’était imposée par ce qui fut perçu comme une animalité sauvage, d’une vitalité débridée, la première avait présenté au contraire une image de fragilité et de délicatesse en complète opposition.

Pierre Dumarchey, dit Pierre Mac Orlan (1882-1970), est un écrivain français, auteur de très nombreux romans (dont Le Quai des brumes), essais, reportages et autres textes de chanson. En 1925, il avait fait paraître un roman, Aux lumières de Paris, dans lequel le jazz était déjà évoqué. Il livre à La Revue musicale en 1928 cet article où, si le « jazz-band » est cité, il n’est pas question exclusivement de jazz, mais de considérations plus générales sur les « musiques populaires » qui donnent de précieuses indications sur une certaine perception de l’époque venant d’un des littérateurs les plus perméables à l’esprit de son temps. Comme le vibrant hommage aux musiques populaires qu’est ce texte, il participe en effet à cette affirmation de la revue, novatrice pour l’époque, selon laquelle la « grande » musique ne serait pas la seule digne d’intérêt (bien que l’on peine à penser en dehors de ses cadres). C’est d’abord une apologie de l’émotion prodiguée par la musique populaire, laquelle pourrait être d’une autre sorte que celle distillée par son équivalent savant. La chanson en est le vecteur alternatif privilégié, par les paroles certes, mais peut-être surtout pour le supplément apporté par cette forme spécifique, courte, qui tire sa force de sa simplicité, de son caractère rudimentaire. Ce n’est pas toutefois la seule chanson française qui est concernée, mais toute une puissance contenue dans les musiques populaires du monde entier. Vient ensuite le jazz-band, présenté comme une étape ultérieure. Hommage certainement, mais quelque peu désenchanté aussi : le rythme, certes élan vital, n’en a pas moins établi son empire en congédiant la lettre, transformant ainsi « les traditions les plus pures de la musique populaire », pour le meilleur ou pour le pire. Mais il peut être loisible de se consoler de cet abandon en se raccrochant au magnétisme des voix que Mac Orlan entend célébrer. On notera que l’auteur lie étroitement la musique au phonographe (et à la radio) par lequel elle lui parvient. Mais, en regroupant les artistes citées, en l’occurrence des chanteuses, sous la catégorie « voix anglo-saxonnes » sans plus préciser, il marque cette particularité induite par la musique transmise via les nouvelles technologies : on ne voit pas les artistes dont il est, par conséquent, plus difficile de déterminer l’appartenance communautaire, alors que les caractéristiques supposées des communautés ou des « races » occupaient une si grande place dans l’imaginaire de l’époque. Comme le rappelle Yannick Séité, Pierre Mac Orlan est « celui qui a le plus constamment dispersé dans son œuvre le jazz (ce que l’on admet comme tel) et les éléments de sa diffusion, phono, TSF, music-hall ». Mais, d’une part, le terrain analytique (recherche de spécificités, d’essences) ne l’intéresse pas, de l’autre, il est plus attiré par les musiques populaires en général, comme le titre de l’article l’indique, sans être toujours persuadé que le jazz en fait partie ou craignant qu’il les dénature. Il continuera pourtant de s’occuper de jazz, à travers une rubrique sur les disques dans Le Crapouillot.

Gustave Fréjaville (1877-1955) est un écrivain français et chroniqueur musical attitré de Comœdia. Spécialiste du music-hall, il a écrit plusieurs ouvrages sur ce sujet. Il livre ici un commentaire enthousiaste de celui qui est vu comme l’un des plus brillants représentants du jazz, toutes catégories confondues : le chef d’orchestre anglais Jack Hylton. Ce dernier, qui a repris la formule du jazz symphonique à son initiateur étatsunien Paul Whiteman, joue avec sa formation pour la première fois à Paris au théâtre de l’Empire entre les 30 ou 31 décembre 1927 et 12 ou 13 janvier 1928.

André de Wissant (1895-1982) est un écrivain, critique littéraire et journaliste français. Sa première œuvre, le roman Voluptueux sillage…, ne paraîtra qu’en 1932. À la fin des années 1920, il gagne sa vie comme collaborateur de plusieurs journaux, et c’est à ce titre qu’il livre aux lecteurs de L’Impartial une interview à Maurice Chevalier. Comme beaucoup d’autres à cette époque, Chevalier annonce ici le déclin du jazz, dont il se réjouit personnellement, et préfère plutôt parler de sa propre musique.

Serge Antonys est le pseudonyme d’Antoine Ysaÿe (1894-1979). Fils du grand violoniste Eugène Ysaÿe (1858-1931), il se fit connaître comme critique musical (il fut entre autres le biographe de son père) et comme organisateur de concerts (notamment les Concerts Ysaÿe). Il est également le fondateur, en 1927, de L’Action musicale, dont le but consiste à « améliorer le sort des artistes belges et favoriser leurs œuvres » (Ysaÿe 1927, p. 1). À l’occasion d’un concert donné à Bruxelles par le duo Jean Wiéner-Clément Doucet, l’auteur se joint au chœur des éloges à l’endroit d’une musique qui représente à cette époque une sorte de compromis idéal entre vitalité originelle du jazz et bienséance musicale.

Prix de Rome belge en 1889, le compositeur belge Paul Gilson (1865-1942) est l’un des chefs de file du mouvement Synthétiste qui réunit ses plus brillants élèves, notamment Gaston Brenta (1902-1969), Francis de Bourguignon (1890-1961), Marcel Poot (1901-1988), et Maurice Schoemaker (1890-1964). Gilson est également le fondateur de La Revue musicale belge. Attentif à l’actualité musicale française, il s’en fait régulièrement l’éditorialiste dans les colonnes de sa revue. C’est le cas dans cet article, qui reproduit une partie substantielle d’un texte de Jean Wiéner publié dans le numéro de juillet 1927 de La Revue Pleyel (voir Anthologie) avant de le commenter en s’appuyant sur un autre texte français, l’article « Musique nègre » de Boris de Schloezer, également paru dans la Revue Pleyel (Schloezer 1927). La présence de ces textes dans une revue belge témoigne d’une circulation des textes et des savoirs sur le jazz au sein de l’espace francophone. Elle est aussi le fruit d’une circonstance : la tournée belge du duo de piano formé à Paris, en 1923, par Wiéner et Clément Doucet. De février à mars 1928, ce duo, devenu très célèbre en Europe, se produit à Bruxelles et Anvers. Les commentaires de Gilson montrent que la thèse évolutionniste et progressiste sur le jazz circulait autant en Belgique qu’en France. On la retrouve résumée dans la dernière phrase de cet article : « la musique nègre réveille en nous le primitif plus ou moins caché sous le civilisé ». Ce sont évidemment les Blancs qui sont chargés de civiliser cette musique primitive.

Georges Henri Rivière (1897-1985) est un muséologue français, fondateur du Musée national des arts et traditions populaires et l’un des initiateurs du Musée de l’Homme de Paris. Henri Monnet (1896-1983) est un homme d’affaires et homme politique français passionné de musique. Pianiste et violoniste proche de Stravinski, il est le fondateur de l’Orchestre symphonique de Paris. Dans cet article sur Jack Hylton et sa formation, la description de la musique est nettement plus analytique et argumentée qu’à l’ordinaire. La volonté d’un didactisme éclairé est manifeste. On notera également une des premières apparitions du vocable « hot ». Jack Hylton joue avec sa formation pour la première fois à Paris au théâtre de l’Empire entre les 30 ou 31 décembre 1927 et 12 ou 13 janvier 1928. C’est probablement de l’une de ces prestations que les auteurs rendent compte ici. Le ton ici plus analytique et moins dithyrambique que dans la chronique de Gustave Fréjaville (1928).

Ancien élève de l’École Normale Supérieure, Fortunat Strowksi (1866-1952) est un historien de la littérature et critique littéraire français solidement installé dans le paysage institutionnel français des Lettres lorsqu’il publie ce récit de voyage à New York, où le jazz joue les premiers rôles. Couronné par l’Académie française dès 1909 pour son Saint François de Sales (1898), il est depuis 1921 membre du jury du prestigieux prix littéraire La Renaissance. La thèse d’une origine française du jazz a été plusieurs fois défendue, notamment à travers l’hypothèse d’une étymologie du mot remontant au verbe « jaser ». Elle sera développée par André Cœuroy dans son Histoire générale du jazz publié en 1942.

Jean Wiéner est un défenseur infatigable du jazz. Lors du premier de ses « concerts-salade » organisé le 6 décembre 1921 à la Salle des Agriculteurs à Paris, il fait entendre l’orchestre du pianiste étatsunien (blanc) Billy Arnold pour ce qui est un des premiers, sinon le premier, concerts de jazz en France. Lui-même praticien, il s’exprime aussi à travers conférences (le plus souvent, comme c’est le cas ici, données en lever de rideau de concerts du duo de pianos qu’il forme avec Clément Doucet) et articles. Le texte qui suit est le premier de trois textes d’importance. Parmi les arguments clés qui parcourent l’ensemble, le plus saillant est que le jazz est indiscutablement pour l’auteur une nouveauté digne d’intérêt et ne doit donc en aucun cas être rejeté au nom d’un caractère supposé mineur d’une musique populaire. Plus généralement, Jean Wiéner lance un vibrant appel à un relativisme de la valeur qui sera au cœur du postmodernisme quelques cinq décennies plus tard : pas de « grande » ni de « petite » musique, que des musiques, toutes égales en dignité. Plus encore, le jazz se montre apte à contribuer à un renouvellement de la musique savante occidentale. Le texte présenté ici, publié dans la revue Conferencia 5, semble être la transcription d’une de ces conférences. Jean Wiéner y développe les thématiques qui lui sont chères : le jazz est la musique du cœur et non de la tête, des sensations plutôt que de l’intellect ; la musique de Debussy a d’abord constitué une nouveauté régénératrice mais qui s’est ensuite ossifiée dans ce qu’on a appelé l’impressionnisme, lequel s’est vu dépassé par Stravinsky et l’humour détachant de Satie ; enfin apparaît le jazz, l’ultime révélation, à laquelle le conférencier ne cesse d’attribuer toutes les vertus, et confie sa conviction qu’il est là pour durer (qu’il doive rester une musique de danse ou pas).

Édouard Schneider (1880-1960) est un écrivain français. Écrit à Ravello en septembre 1928, cet article est assez singulier, pour deux raisons. La première est que peu de textes sont consacrés à des chanteurs alors associés au jazz, le jazz vocal n’étant pas encore un genre consacré, sauf peut-être à travers The Revelers, Layton et Johnstone, Roland Hayes, les Fisk Jubilee Singers et moins souvent les Comedian Harmonists (qui sont l’équivalent allemand des Revelers). La deuxième raison est qu’il s’agit de l’un des premiers textes francophones sur l’aura particulière que le disque donne à ses premières stars, une aura comparable peut-être à celle des premières étoiles du cinéma par rapport aux acteurs de théâtre.

Émile Vuillermoz (1878-1960) a mené conjointement des études juridiques, littéraires et musicales. Renonçant rapidement à ses ambitions de compositeur, il devient l’un des observateurs les plus attentifs de la vie musicale de son époque, et plus particulièrement de toutes les innovations stylistiques et technologiques susceptibles de faire évoluer la musique. À ses yeux, le jazz constitue bien plus qu’une simple mode, comme certains chroniqueurs de l’époque peuvent l’écrire. Attentif à une musique dont il pressent les bouleversements qu’elle porte en elle, il en propose dans le quotidien du matin L’Éclair (fondé en 1888) la première analyse sérieuse en 1919 (article repris dans Vuillermoz 1923). Pionnier de la critique cinématographique, Vuillermoz fut également l’un des initiateurs de la critique de jazz. Ted Lewis, de son vrai nom Theodore Friedman (1892-1971), chanteur, clarinettiste étatsunien, remporte un immense succès dans l’entre-deux-guerres, notamment par le disque. Il est en tout cas placé au firmament des meilleurs musiciens de jazz par la critique parisienne. Il ne semble pas s’être produit en France avant un passage aux Ambassadeurs de Max Sayag en 1928. C’est probablement cette prestation dont Vuillermoz rend compte dans cet article plus qu’élogieux.

Pendant l’entre-deux-guerres, Lucienne Jean-Darrouy (1898-1986) fut l’une des figures plus en vue de la vie algéroise. Journaliste et écrivaine, défenseure fervente de la cause féministe, elle collabora régulièrement aux pages culturelles de L’Écho d’Alger (1912-1961), quotidien classé à gauche alors possédé par le sénateur radical-socialiste Jacques Duroux (1878-1944). Le 5 novembre 1928, le duo Jean Wiéner et Clément Doucet donne un concert à l’opéra d’Alger (un autre aura lieu au théâtre municipal d’Oran). Le compte rendu qu’en donne Lucienne Jean-Darrouy tranche par rapport aux dithyrambes habituels sur cette formation, par ses questionnements sur les répertoires et la notion d’arrangement, le rythme et la phonographie.

Arthur Hoérée (1897-1986), auteur et compositeur belge, est un collaborateur régulier de La Revue musicale. À partir des années 1930, il est actif surtout dans la musique de film. En 1927, il livrait à La Revue musicale un long article simplement intitulé « Le Jazz » dans lequel il proposait une longue analyse technique, principalement à partir de partitions de fox-trots. André Schaeffner lui répondait dans le même organe (Schaeffner 1927), à quoi Hoérée produisait une contre-réponse qui constitue le présent texte. Ce texte ne s’éloigne pas significativement de celui de 1927 et en confirme les partis pris marquants : le cadre de la réflexion est résolument celui de l’écriture, de la composition, de l’orchestration, à l’aune desquels le jazz (du moins ce que l’auteur considère comme tel) est exclusivement scruté. Les musiciens de référence sont toujours les mêmes : Paul Whiteman, Jack Hylton, les Revelers, Wiéner et Doucet. Toujours point de Louis Armstrong ou de Duke Ellington à l’horizon, bien que leurs disques commencent à être disponibles en France.

Émile Vuillermoz (1878-1960) a mené conjointement des études juridiques, littéraires et musicales. Renonçant rapidement à ses ambitions de compositeur, il devient l’un des observateurs les plus fins de la vie musicale de son époque, et plus particulièrement de toutes les innovations stylistiques et technologiques susceptibles de faire évoluer la musique. À ses yeux, le jazz constitue bien plus qu’une simple mode, comme certains chroniqueurs de l’époque peuvent l’écrire. Attentif à une musique dont il pressent les bouleversements qu’elle porte en elle, il en propose, dès 1918, dans le quotidien L’Éclair, la première analyse sérieuse. Pionnier de la critique cinématographique, Vuillermoz a également été l’un des initiateurs de la critique de jazz. Comme Henry Prunières (1886-1942), il est lui aussi un grand soutien de la phonographie naissante. En 1923, il est l’un des critiques les plus en vue dans le monde musical français, et à partir de 1929, il délivre une chronique régulière pour L’Édition musicale vivante (dont il est le « directeur artistique »), et dont nous donnons ici quelques extraits significatifs de cette première année. On sait que les disques de jazz « hot », enregistrés dès 1917 (Original Dixieland Jazz Band, Kid Ory, King Oliver, Louis Armstrong, Fletcher Henderson, etc.) sont totalement absents du paysage français. Quelques-uns seulement commencent à arriver timidement à partir de 1927. C’est le cas d’enregistrements de Louis Armstrong, Duke Ellington, Carroll Dickerson, Earl Hines, Red Nichols, Bix Beiderbecke, Joe Venuti et quelques autres encore. En 1929, ces disques sont donc accessibles pour les amateurs. Pourtant, Émile Vuillermoz a encore le regard résolument tourné vers le jazz « straight », le jazz symphonique ou plus simplement la musique de danse. L’évaluation se porte essentiellement sur l’arrangement. Si les couleurs orchestrales sont plaisantes à ses oreilles, son jugement est le plus souvent positif. Tout au long de cette année 1929, on verra ce goût s’éteindre progressivement chez le critique. Ou est-ce une prise de conscience progressive mais non encore avouée que le jazz, en réalité, est ailleurs que dans ces disques de danse ?

Stéphane Berr de Turique (1899-1958) est une violoniste française en vue sur la scène musicale parisienne de l’entre-deux-guerres. Elle est également active dans le domaine de la critique musicale. Dans les années 1920 et 1930, elle collabore régulièrement au Monde musical. Si l’auteure, dans sa définition du jazz, ne reprend pas à proprement parler la thèse selon laquelle il régénérerait la musique classique, elle n’en recourt pas moins à des comparaisons entre ces deux traditions. Berr de Turique relève ainsi un trait essentiel du jazz, en l’espèce la prééminence de la performance sur la composition. La mise en évidence de cette caractéristique n’est pas anodine, puisqu’elle constituera l’un des points de départ des discours s’attachant à opposer jazz et musique classique à partir de la décennie suivante. Cet article présente un autre intérêt : publié en 1929, il propose une synthèse d’idées développées pendant les années 1920 : le jazz comme élément caractéristique de la vie moderne, la prééminence de l’interprétation sur la composition, ou encore le parallèle avec Jean-Sébastien Bach (1685-1750), qui montre que Berr de Turique a lu Jean Wiéner.

Pendant l’entre-deux-guerres, Lucienne Jean-Darrouy (1898-1986) a été l’une des figures de la vie culturelle et mondaine algéroise. Journaliste et écrivaine, défenseure fervente de la cause féministe, elle collabore régulièrement aux pages culturelles de L’Écho d’Alger (1912-1961), quotidien classé à gauche alors possédé par le sénateur radical-socialiste Jacques Duroux (1878-1944). Si l’on trouve dans cet article les cadres de pensée racialiste et évolutionniste propres à l’époque ainsi que l’élection inévitable de Paul Whiteman en sommet de l’art jazzistique, on n’en relève pas moins des observations d’une certaine perspicacité, notamment sur la vocalité, le rythme, le blues et les origines du spiritual dans la liturgie protestante. La conclusion toutefois ne laisse planer aucun doute sur les hiérarchies en matière de musique.

Poète, romancier et critique d’art, fervent catholique, Maurice (Moïse de son vrai prénom) Brillant (1881- 1953) fut secrétaire de rédaction de la revue bimensuelle Le Correspondant. Fondée en 1829, cette revue d’obédience catholique, alors proche des milieux royalistes modérés, compte parmi les revues intellectuelles et artistiques les plus sérieuses. Le 25 juin 1929, sa chronique « Les œuvres et les hommes », vaste panorama de l’actualité artistique, est consacrée à la musique. Pour la seconde fois dans Le Correspondant et quatre ans après avoir répondu à l’enquête d’André Cœuroy (1891-1976) et André Schaeffner (1895-1980), Brillant y fait une place substantielle au jazz à travers un compte rendu élogieux d’un concert du duo Wiéner-Doucet qui jouit d’un succès similaire à celui rencontré de ses débuts au disque en 1925. La description de Brillant nous fournit de nombreux détails visuels sur ces concerts, mais aussi sur la manière dont les deux complices jouaient avec les attentes du public au moment du bis. Mais l’intérêt de ce texte de Brillant réside aussi dans sa description de l’originalité du jazz (au regard de la musique classique) qui, en insistant sur ses origines métissées et sur sa nouveauté rythmique et mélodique, reprend les positions développées par Arthur Hoérée (1897-1986) dans sa grande analyse du foxtrot. Brillant y ajoute une intéressante réflexion sur la notion de développement dans le jazz, qu’il distingue du développement classique hérité de la forme sonate et d’un modèle rhétorique. L’autre intérêt de la réflexion de Brillant concerne le statut « classique » du jazz : après dix ans de présence européenne, les éléments nouveaux de cette musique ont été appropriés par les musiciens classiques. En plus de cette reconnaissance, certains morceaux de jazz datés désormais de plusieurs années peuvent toujours être réécoutés avec plaisir et forment ainsi un répertoire, un canon, au même titre que celui de la musique de chambre, de la musique symphonique ou de la musique lyrique.

Stéphane Mougin (1909-1945) est un pianiste et violoniste de jazz français. Après des études de piano au Conservatoire d’où il sort avec un second prix (on dit qu’il n’eut pas le premier parce qu’on savait qu’il faisait du jazz et qu’on ne voulait pas donner un premier prix à un musicien de jazz), il joue avec le saxophoniste Roger Fisbach à Berlin en 1925, à peine âgé de seize ans. Il se rend ensuite à Paris pour rejoindre l’orchestre de Fred Mélé (1926) et travaille dans les clubs parisiens avec le trompettiste Philippe Brun et les saxophonistes Frank « Big Boy » Goudie et Danny Polo (1928). Par la suite il est membre régulier de l’orchestre Europa Ramblers dirigé par le trompettiste Jean Berson et dirige son propre groupe comprenant Stéphane Grappelli à l’Ermitage Moscovite de Paris (1929). Cette même année il enregistre avec Ray Ventura et ses Collégiens et avec les saxophonistes Serge Glykson et Spencer Clark. Au cours des années 1930, il joue avec Grégor et ses Grégoriens (qu’il a rejoint pour la saison d’hiver 1929-1930) au Paramount Théâtre de Paris (1932) et avec l’orchestre de Radio Paris dirigé par Léon Kartun (1934). Il quitte la France en 1934 pour les États-Unis comme membre de l’orchestre de Fred Waring et joue au Palladium de New York. Il décède à Hollywood en 1945.
    À côté de la réception généraliste, une nouvelle réception, spécialisée, est en train de naître, qui va remplacer son homologue savante, en voie d’extinction progressive. La Revue du jazz, un premier organe, voit le jour en 1929, qui sera relayée ensuite par Music en Belgique et Jazz-tango en France, puis, plus tard, par Jazz hot (1935). La Revue du jazz est créée par Krikor Kelekian, plus connu sous le nom de Grégor comme directeur de son orchestre, les Grégoriens. Le premier numéro paraît en juillet avec pour sous-titre « tout ce qui concerne la musique de danse et le disque ». Les bureaux sont à Paris, Grégor porte le titre de rédacteur en chef et un autre musicien, René Cézard (tromboniste, saxophoniste et violoniste dans l’orchestre de Grégor), est « gérant-directeur ». C’est la particularité de la nouvelle revue, mensuelle : elle est entièrement le fait de musiciens de métier et se veut un organe de liaison professionnel, ce qu’annonce l’éditorial en page 1, intitulé « Notre programme » : « Nous manquions en France d’un périodique professionnel pouvant servir d’union entre les éditeurs, les chefs d’orchestre et les musiciens de danse. Les Américains ont le Métronome, les Anglais le Melody Maker, les Allemands Der Artist, nous avons à notre tour la Revue du Jazz. Les rubriques de notre magazine seront toutes confiées à des spécialistes au talent éprouvé. Un grand souci d’impartialité sera la base de toutes nos critiques. Servir la musique de danse sous toutes ses formes, tel est notre but. La confiance que vous nous témoignerez en diffusant la Revue du Jazz dans votre entourage sera pour nous, chers collègues, le plus parfait des stimulants et la première étape vers le succès définitif. Cette Revue vous appartient autant qu’à nous, puisque nos intérêts sont les vôtres. Lisez-nous ! Et faites-nous lire !!! Merci ». En cette aube d’une réception spécialisée, deux tendances qui finiront par se séparer sont encore réunies : un groupe de musiciens que l’on peut appeler de jazz hot ou « authentique » selon la classification sur le point d’être instituée par Robert Goffin et Hugues Panassié, et un autre qu’on qualifierait aujourd’hui de musique de variétés, gens de métier moins attachés à la spécificité et aux valeurs du jazz à proprement parler (notamment l’improvisation). En gros, deux discours leur correspondent : l’un plutôt technique, porté par le premier groupe, un autre plus corporatiste, par les seconds. Stéphane Mougin appartient sans aucun doute au premier. Il livre ici ce qui peut être vu comme un manifeste où l’on détecte plusieurs points de séparation par rapport au discours qui a dominé au cours de la décennie en cours d’achèvement. (1) Le jazz est associé aux États-Unis mais pas exclusivement aux Noirs. Les États-Unis sont le pays de l’origine (plus question d’Afrique) mais aussi du leadership, celui qui montre la voie. Cependant, une autre différence est plus décisive encore : (2) le jazz est toujours vu comme une musique qui a évolué à partir d’une origine primitive, mais cette fois dans un sens tout à fait différent, voire opposé, à la vision évolutionniste qui prévalait jusqu’alors, voyant dans Paul Whiteman et les musiciens blancs disposant d’un savoir musical dont ne jouissaient pas les Noirs des origines, apporter de la sophistication c’est-à-dire mettant en forme le produit certes éclatant de vitalité mais informe des débuts. L’évolution dont parle ici Mougin est celle d’un jazz qui s’est sophistiqué en restant dans la voie qu’il avait ouverte, en particulier celle de l’improvisation, par opposition à l’arrangement à la façon d’un Whiteman ou d’un Jack Hylton qui l’avait en fait dénaturé. Le chemin est ici inverse : parti d’une « simple musiquette pour bals populaires », il est devenu une musique fortement expressive, qui a su créer ses propres codes et usages et conserver son originalité. (3) Le destin du jazz n’est donc pas de se fondre dans la musique savante. Si l’auteur concède que l’une et l’autre peuvent s’influencer mutuellement, elles n’en restent pas moins fondamentalement distinctes. Trahir sa spécificité serait pour le jazz se « suicider ».

Henry Malherbe (1886-1958) est un écrivain et critique musical français. Il a notamment produit une étude sur « la jeune musique française » en 1913 (Malherbe 1913) et obtenu en 1917 le Prix Goncourt pour La Flamme au poing (Malherbe 1917). L’auteur se livre dans ce texte à une récapitulation des thèses exposées sur le jazz durant la décennie sur le point de s’achever, en matière d’étymologie, d’histoire et de théories sur la nature du jazz, en se fondant sur les textes de Marion Bauer (1882-1955), Irving Schwerké (1893-1975), André Cœuroy (1981-1976) et André Schaeffner (1985-1980), notamment.

En 1929, Georges Bataille (1897-1962), Georges-Henri Rivière (1897-1985) et Carl Einstein (1885-1940) fondent la revue Documents, à la fois revue d’art, d’histoire de l’art et d’ethnographie. Créée en réaction aux excommunications du groupe surréaliste prononcées par André Breton, elle fédère un grand nombre d’intellectuels et d’artistes parmi lesquels Michel Leiris, André Schaeffner, Jacques Baron, Robert Desnos, André Masson et bien d’autres encore. Dans le n^o 4, daté septembre 1929, trois textes sont consacrés à la reprise de la revue Black Birds (Georges Bataille, Michel Leiris, André Schaeffner) et une « Chronique du jazz » est inaugurée, présentée par Georges Henri-Rivière et le pianiste Jacques Fray (Fray et Rivière 1929), ce qui marque un intérêt non démenti des animateurs de Documents pour le jazz. La revue Black Birds, dans laquelle s’était illustrée Florence Mills à Paris en 1926, est reprise en 1929 au Moulin Rouge. Georges Bataille en livre ici un commentaire aussi crépusculaire que lapidaire.

En 1929, Georges Bataille (1897-1962), Georges-Henri Rivière (1897-1985) et Carl Einstein (1885-1940) fondent la revue Documents, à la fois revue d’art, d’histoire de l’art et d’ethnographie. Créée en réaction aux excommunications du groupe surréaliste prononcées par André Breton, elle fédère un grand nombre d’intellectuels et d’artistes parmi lesquels Michel Leiris, André Schaeffner, Jacques Baron, Robert Desnos, André Masson et bien d’autres encore. Dans le n^o 4, daté septembre 1929, trois textes sont consacrés à la reprise de la revue Black Birds (Georges Bataille, Michel Leiris, André Schaeffner) et une « Chronique du jazz » est inaugurée, présentée par Georges Henri-Rivière et le pianiste Jacques Fray (Fray et Rivière 1929), ce qui marque un intérêt non démenti des animateurs de Documents pour le jazz. La revue Black Birds, dans laquelle s’était illustrée Florence Mills1 à Paris en 1926, est reprise en 1929 au Moulin Rouge. En cette fin de période, on voit qu’André Schaeffner, l’un des principaux soutiens du jazz parmi la société savante parisienne, auteur notamment de Le Jazz avec André Cœuroy, conserve le même enthousiasme quelque peu aveugle et inconditionnel envers le jazz, alors que le paysage, aussi bien musical que critique, est en profonde mutation et que la perception originelle du jazz tend à s’estomper pour ouvrir bientôt à un nouveau regard et de nouveaux acteurs.

En 1929, Georges Bataille (1897-1962), Georges-Henri Rivière (1897-1985) et Carl Einstein (1885-1940) fondent la revue Documents, à la fois revue d’art, d’histoire de l’art et d’ethnographie. Créée en réaction aux excommunications du groupe surréaliste prononcées par André Breton, elle fédère un grand nombre d’intellectuels et d’artistes parmi lesquels Michel Leiris, André Schaeffner, Jacques Baron, Robert Desnos, André Masson et bien d’autres encore. Dans le n^o 4, daté septembre 1929, trois textes sont consacrés à la reprise de la revue Black Birds (Georges Bataille, Michel Leiris, André Schaeffner) et une « Chronique du jazz » est inaugurée, présentée par Georges Henri-Rivière et le pianiste Jacques Fray, ce qui marque un intérêt non démenti des animateurs de Documents pour le jazz. Le choix de Jacques Fray comme spécialiste du jazz a évidemment des conséquences sur la teneur de cette chronique. Alors que les disques de jazz hot de Louis Armstrong, Duke Ellington, Bix Beiderbecke et autres commencent à être disponibles et circuler en France, alors que Hugues Panassié et Robert Goffin commencent d’ourdir leurs armes pour condamner la confusion entre jazz et jazz straight, le membre d’un duo de piano fort semblable à celui de Jean Wiéner et Clément Doucet, emblématique d’une vision du jazz qui est en train de passer, continue à projeter une vision qui apparaîtra très rapidement comme périmée. De la même façon qu’Emile Vuillermoz dans l’Édition musicale vivante, ce sont toujours les disques de danse qui captent l’attention, avec l’incontournable référence que représente l’orchestre de Paul Whiteman, dont l’étoile de « Roi du jazz », va elle aussi pâlir aux yeux de nouvelles générations d’amateurs d’un jazz alternatif que Panassié va qualifier d’« authentique », qui n’est autre que le jazz hot des Armstrong, Ellington et Beiderbecke. La coloration prétendument technicienne donnée par touches

Cet article, qui relève de la chronique mondaine alors prisée des lecteurs de la presse quotidienne, propose une description d’un « café-boîte » (l’équivalent de ce que l’on appelait un « dancing » à Paris) de Damas. Prenant ses distances avec un lieu commun de la description de ces établissements et du jazz, qui les associe à la joie de vivre, l’auteur insiste sur la morosité ambiante et sur l’absence de spontanéité dans les relations entre hommes et femmes.

Grégor est le nom de scène de Krikor Kelekian (1898-1971). Musicien français d’origine arménienne, il fonde en 1928 un orchestre de jazz, Grégor et ses Grégoriens, qui s’impose vite, avec celui de Ray Ventura et ses Collégiens, comme l’une des phalanges françaises les plus célèbres de la fin des années 1920 et de la décennie 1930.
    À côté de la réception généraliste, une nouvelle réception, spécialisée, est en train de naître, venant remplacer son homologue savante qui, en cette fin de décennie, s’intéresse de moins en moins au jazz. La Revue du jazz, un premier organe, voit le jour en 1929. Elle sera relayée ensuite par Music en Belgique et Jazz-tango en France, puis, plus tard, par Jazz hot (1935). La Revue du jazz est créée par Grégor. Le premier numéro paraît en juillet avec pour sous-titre « tout ce qui concerne la musique de danse et le disque ». Les bureaux sont à Paris, Grégor porte le titre de rédacteur en chef et un autre musicien, René Cézard (tromboniste, saxophoniste et violoniste dans l’orchestre de Grégor), est « gérant-directeur ». C’est la particularité de la nouvelle revue, mensuelle : elle est entièrement le fait de musiciens de métier, et se veut un organe de liaison professionnel.
    Cet article est très révélateur d’une transformation du monde du jazz français au tournant des décennies 1920 et 1930. Pendant qu’un groupe s’attelle à démontrer la spécificité du jazz (Robert Goffin, Hugues Panassié) et à créer des structures dédiées – le Hot-Club de France (1932), la revue Jazz hot (1935), le label Swing (1936) – , une autre tendance se tourne vers un professionnalisme moins regardant sur la nature de la musique, et bâtit ce qu’on appellerait aujourd’hui un monde de la musique de variétés. Si Charles Delaunay peut être considéré comme un des artisans majeurs du premier groupe, Grégor peut être vu comme un moteur au sein du second, notamment avec la création de La Revue du jazz. Le discours s’articule alors sur quelques thèmes que l’on retrouve ici : les conditions de travail, la qualité des musiciens français et la nécessité de les protéger contre le préjugé favorable accordé aux musiciens étatsuniens créant par là une concurrence déloyale. Le mot « jazz » est encore utilisé uniformément dans l’une et l’autre des sphères, mais les réalités qu’il recouvre sont de plus en plus différentes.

La Revue du jazz est créée par Krikor Kelekian, plus connu sous le nom de Grégor comme directeur de son orchestre, les Grégoriens. Le premier numéro de la revue paraît en juillet avec pour sous-titre « tout ce qui concerne la musique de danse et le disque ». Les bureaux sont à Paris, Grégor porte le titre de rédacteur en chef et un autre musicien, René Cézard (tromboniste, saxophoniste et violoniste dans l’orchestre de Grégor), est « gérant-directeur ». C’est la particularité de la nouvelle revue mensuelle : elle est entièrement le fait de musiciens de métier et se donne pour un organe de liaison professionnel, ce qu’annonce l’éditorial en page 1, intitulé « Notre programme » : « Nous manquions en France d’un périodique professionnel pouvant servir d’union entre les éditeurs, les chefs d’orchestre et les musiciens de danse. Les Américains ont le Métronome, les Anglais le Melody Maker, les Allemands Der Artist, nous avons à notre tour la Revue du Jazz. Les rubriques de notre magazine seront toutes confiées à des spécialistes au talent éprouvé. Un grand souci d’impartialité sera la base de toutes nos critiques. Servir la musique de danse sous toutes ses formes, tel est notre but. La confiance que vous nous témoignerez en diffusant la Revue du Jazz dans votre entourage sera pour nous, chers collègues, le plus parfait des stimulants et la première étape vers le succès définitif. Cette Revue vous appartient autant qu’à nous, puisque nos intérêts sont les vôtres. Lisez-nous ! Et faites-nous lire !!! Merci ». En cette aube d’une réception spécialisée, deux tendances qui finiront par se séparer sont encore réunies : un groupe de musiciens que l’on peut appeler de jazz hot ou « authentique », selon la classification sur le point d’être instituée par Robert Goffin et Hugues Panassié, et un autre qu’on qualifierait aujourd’hui de musique de variétés, gens de métier moins attachés à la spécificité et aux valeurs du jazz à proprement parler (notamment l’improvisation). Deux discours leur correspondent grosso modo : l’un plutôt technique, porté par le premier groupe, un autre plus corporatiste, par les seconds.
    Cet « Alcibiade », pseudonyme évident, probablement adopté par un musicien, fait ici l’éloge d’un arrangeur, dans la veine des louanges usuellement adressées aux orchestres du jazz symphonique qui ont « arrangé » le jazz supposé originel de la meilleure ou de la pire des manières pour le rendre présentable. Ce qui est notable ici est une proclamation de compétence pour les musiciens français, que l’on verra indéfiniment renouvelée de la part de ces mêmes musiciens, et où l’on peut voir une revendication protectionniste et en tout état de cause corporatiste.

Lucien Parizeau (1910-1993) était un journaliste et éditeur québécois. Il publie à l’âge de dix-neuf ans ce poème qui reprend les images couramment associées au jazz à cette époque : vitesse, vitalité, stridence et africanité exotique.

Stephen-Charles Chauvet, dit Stephen Chauvet (1885-1950) est un médecin passionné d’arts traditionnels africains et océaniens dont il devient un collectionneur avisé. Il est l’auteur de plusieurs centaines d’articles de médecine et également de plusieurs livres reflétant un très grand éclectisme (voir un échantillon dans la bibliographie). Ce texte est le court chapitre introductif d’un essai consacré entièrement aux musiques d’Afrique, comprenant notamment cent dix-huit transcriptions par divers auteurs (dont André Gide, Charles Joyeux et Carl Samuels Myers). À la lecture de la table des matières et de sa bibliographie, on est frappé par la culture ethnographique et, si l’on ne craignait un anachronisme, ethnomusicologique, d’un auteur dont ce n’est pas la profession. Le docteur Chauvet connaît en effet l’essentiel de la bibliographie spécialisée disponible à son époque (on ne citera que Erich von Hornbostel, Curt Sachs et Carl Stumpf). La démarche générale et le texte présenté ici sont particulièrement intéressants, se situant en complète opposition à la démarche d’André Schaeffner et d’André Cœuroy dans leur livre fondateur Le Jazz (qui n’est d’ailleurs pas cité et peut-être inconnu du docteur Chauvet ; on ne pourra que supputer une possible allusion dans le deuxième paragraphe). En effet, là où Schaeffner et Cœuroy (mais surtout le premier) cherchent à raccorder ce qu’ils considèrent comme du jazz à des origines africaines, au prix de contorsions paraissant aujourd’hui très problématiques, Stephen Chauvet s’emploie à montrer que, tout au contraire, la nouvelle musique ne révèle aucun lien avec les musiques traditionnelles africaines, ce sur quoi on est tenté aujourd’hui de lui donner raison. En effet, le racialisme dominant de l’époque tend à retenir la couleur de peau sans s’occuper des diverses cultures. Dans cette vision, les Africains, les Afro-Américains, les Antillais, les descendants d’esclaves brésiliens sont tous indistinctement des Noirs. Le jazz est donc perçu majoritairement comme une musique « nègre » sans voir le plus souvent qu’elle est d’origine nord-américaine et seulement secondairement africaine du fait de l’origine des esclaves déportés, ancêtres des musiciens afro-américains qui ont créé cette musique plus de trente ans après la déclaration d’émancipation et plus encore après la déportation des derniers esclaves nés sur le sol africain. L’ouvrage, dont l’extrait présenté ici se concentre sur la musique des « nègres d’Afrique » (l’auteur mentionne aussi, à la page 3, les « nègres d’Océanie » en Nouvelle-Guinée et îles de l’Amirauté) se veut une tentative de « synthèse provisoire des documents éparpillés, par bribes, de-ci, de-là, afin d’en éviter la disparition » (p. 11). On est également frappé par le caractère visionnaire de certaines intuitions exprimées ici. L’auteur montre sa conscience du problème que rencontreront les ethnomusicologues dans la transcription de musiques répondant à des systèmes musicaux différents de celui pour lequel a été élaboré le système de notation de la musique européenne. Ce qui l’amène tout naturellement à considérer que le meilleur outil, pour la description aussi bien que pour la conservation est la phonographie. Enfin, et surtout, le docteur Chauvet valorise la musique des natifs, victimes d’un « mépris ridicule et profondément injuste », jugée primitive par l’immense majorité des observateurs, et la met en parallèle avec « l’influence, dissolvante, de la civilisation, frelatée que les Européens introduisent ». Il ne s’agit rien de moins qu’une dénonciation du colonialisme qui ne dit pas son nom.